Kirjoittaja Aihe: Järeät Astro-Physics jalustat (900, 1100, 1200, 1600 jne.)  (Luettu 16435 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa W1lleM

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 649
  • IRCnet: VM @ #sirius
Vs: Järeät Astro-Physics jalustat (900, 1100, 1200, 1600 jne.)
« Vastaus #150 : 17-02-2017, 14:09:07 »
On kylä milenkiintoista lukea näitä juttuja. Paljonkohan minulla pitää tupakkaa ja pinkkaa kulua, että minulla on samanlaisia ongelmia? :D

Ainakin tavoite on helpohkosti saavutettavissa. :wink:

-V
Boren-Simon 6" Newton, Explore Scientific 12" Dobson, Helios 102mm f/5 akromaatti
ASI1600MM-C, ASI174MM-C, ASI120MM, ASI120MC
Nexstar SLT, HEQ5
SW Panaview 32mm, WO SWAN 20mm, Morpheus 4.5mm


https://taivaanpallo.wordpress.com/

Paikalla wm-x

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1349
Vs: Järeät Astro-Physics jalustat (900, 1100, 1200, 1600 jne.)
« Vastaus #151 : 17-02-2017, 23:19:08 »
Nostin myös guide kameran valoituksen 3 sekunttiin. Rauhoittui käyrät kummasti, minun jalustani ei ole vain yhtä tasakäyntinen kuin ap. Joten isoimpia käpyjä rattaissa ei kerennyt korjaamaan ennen 2'' virhettä. Jätin 2 sekunttiin ja on tasaisempaa käyntiä nyt.
Savonia rooftop Observatory.
Eq-5 hihnaveto
Skywatcher 80ed
Nikkor 180ed ais
Nikon d5100 jäähdytetty fullspectrum
Altair gpcam mono ja colour

-Jukka Paavilainen-

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6024
    • Valoa ja varjoja
Vs: Järeät Astro-Physics jalustat (900, 1100, 1200, 1600 jne.)
« Vastaus #152 : 21-02-2017, 22:48:29 »
Laitetaanpas taas yksi testikuva, joka osoittaa kuinka tarkkaa tuon MnMO lukeman kanssa on...
Kyse on siis lukemasta jota pidetään raja-arvona ennen kuin PHD2 lähtee korjaamaan seurantatähden "väärää" sijaintia. Muutos kuvassa DEC-puolen MnMO arvossa on 0,45 -> 0,50.
Seurantatähtenä tuollainen iso pikseli-klöntti, josta ei ollut haittaa tuon säädön jälkeen kun seuranta tasoittui.


- Timo Inkinen

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6024
    • Valoa ja varjoja
Vs: Järeät Astro-Physics jalustat (900, 1100, 1200, 1600 jne.)
« Vastaus #153 : 24-02-2017, 21:48:58 »
Ihan tiedoksi ketjuun vain, että Ray Gralak kirjoitteli AP foorumille taannoin näin:
"...let me know if you see anything as I think I have discovered a few bugs in the PHD2 code. Unfortunately the PHD2 developers have been difficult to work with so I have corrected the bugs in a private version. I think my version should improve autoguiding performance but I need to test under clear skies (which have been hard to come by this year in Silicon Valley!)."
Sent: Saturday, February 18, 2017 3:48 PM
To: ap-gto@yahoogroups.com
Subject: RE: [ap-gto] Re: MACH1GTO Gear Mesh Question


PHD2:sta on myös julkaistu uusi versio 2.6.3: http://openphdguiding.org/downloads/  :wink:
- Timo Inkinen

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6024
    • Valoa ja varjoja
Vs: Järeät Astro-Physics jalustat (900, 1100, 1200, 1600 jne.)
« Vastaus #154 : 06-03-2017, 22:53:03 »
Taisin viimeinkin löytää syyn PHD2:n käyrien "piikittelyyn", jossa DEC-liikettä seuraa pieni liike myös RA-käyrässä!
Tässä on Open PHD Guiding ryhmän keskustelu, jonka löysin googlaamalla AP1200 + PHD2 sanat:
https://groups.google.com/forum/#!msg/open-phd-guiding/-VWtm-pVHcM/JHIUt8yODQAJ
 
Tuolta pari lainausta:
"I believe the oscillations in RA you are seeing are a direct result of your use of the DEC backlash comp.  I believe the result you are seeing is also an indicator that there is something troubling about your specific mount.  In virtually all cases I am seeing a DEC backlash comp pulse followed immediately by a large spike in RA.  In your previous guiding log you turned off backlash comp for the latter half of your log and the RA spikes disappeared.  The phenomenon where your DEC movements and RA movements seem to be connected are still present even with backlash comp disabled."

Samaa oiretta täälläkin...

"PHD2 doesn’t care at all how the guide camera is oriented with respect to the main imaging camera. Some people like to keep them roughly aligned because it’s easier for them to see what’s going on, but that’s just a personal preference.  It doesn’t matter to PHD2 at all.  Since you’re using what amounts to an OAG, there are two things that can create the need to re-calibrate: if you rotate the entire camera assembly, including the guider or 2) you rotate the guide camera in its adapter because you’re fooling around with focus.  If you haven’t done either of these things, then the camera angle computed by PHD2 won’t change.  That said, many of us with OAGs do have to rotate the assembly in order to pick up a guide star – in which case we re-calibrate. "

Tuossa on hyvää asiaa PHD2:n piittaamattomuudesta seurantakameran suuntakulmalle tiettyjen rajaehtojen mukaisesti... (näin minäkin sen ymmärrän, enkä välitä missä kulmassa seurantakamera on N/S/E/W suuntiin nähden, kun vain teen PHD2:lle kalibroinnit tarpeen mukaan).

"What is unusual here is that the Culmulative RA Movement is oscillating in sync with the Culmulative DEC Movement.  It would normally be expected that these two axis would act independent of each other...DEC should be catering for backlash while RA is unaware of DECs movements and simply catering for things like PE, RA drift , seeing, etc."

Sitä samaa täälläkin ihmetellään...

"...RA and Dec axes of the A-P 1200 mount are completely independent from each other so this type of behavior is extremely unlikely.
I think the likelihood that the camera angle is somehow wrong (via a software application bug, a cable tugging the autoguider, or something else) seems greater than a mechanical correlation between the axes. I'm not saying a mechanical reason is impossible, just very unlikely. The mount is massive and I do not think that tiny Dec moves would likely cause the RA axis to also move. In fact the Dec axis completely disconnects from the RA axis and the RA/Dec motors are completely independent."


Samaa järkeilyä käyty täälläkin...

"One other thing to consider is the gear mesh of the mount. I have an AP 1200GTO and I had a similar issue that I finally resolved after a year or two. My Dec deviations would follow my RA deviations. The gear mesh is incredibly touchy with my mount. I finally gave up meshing the gears according to AP instructions and developed a more quantitative way of doing it. If the mesh is too tight, it seems you can get deviations in the other axis due to the axis moving around very slightly in it's bearings. Counter-intuitively, a tight mesh also appears to increase the backlash. You can read about what I did here:
https://groups.yahoo.com/neo/groups/ap-gto/conversations/topics/54721;_ylc=X3oDMTJybmtvYTZkBF9TAzk3MzU5NzE1BGdycElkAzEyOTI4OTMEZ3Jwc3BJZAMxNzA1MDgyODA2BG1zZ0lkAzU0NzIxBHNlYwNkbXNnBHNsawN2bXNnBHN0aW1lAzE0Nzk4MDMzNjE-
It is message 18 of that thread."


Tuossa tuli viittaus omaan AP1200 GTO and backlash in its brass gear? -ketjuuni AP Yahoo ryhmässä ja tämä PHD2-keskustelu on "jatkojalostunut" ajallisesti sen AP1200-keskustelun jälkeen  :wink:

"You can at least check if the mesh is binding. If you take the covers off the gear motor housings, you can, with your fingers, rotate the large spur gear (it's right there, easily accessible). It should move really easily - almost no resistance. It is hard to describe how it should feel, but if you have to turn it with some force, it is definitely binding and the mesh should be corrected. If it moves really easily, then you're probably fine although you may have excessive backlash"

Ja tätä tietoa ei löydy AP:n ohjeista samalla tavoin selitettynä ts. olen luultavasti jättänyt tuon gear mesh -sovituksen liian kireälle, mikä tuo mukanaan tuon RA/DEC-akselien "yhteenkytkennän" ja pienet vierekkäiset piikit kumpaankin PHD2:n seurantakäyrään, mistä tässä ketjussa on ollut puhetta monessa kohdassa. Siis tämän kuvan mukaan...



Varsinaista ongelmaa ei ole seurannassa, kun tuollakin piikittelyllä (!) saan 100% pyöreitä tähtiä, joissa on mukana KAF-8300 kennon mikrolinssien piikeistä aihiot normaalien diffraktiopiikkien välissä klo 12/6 ja klo 3/9 suuntiin. (Kuvailen tämän illan "terapiakuvia" M82:sta tuon Holmberg II kuvausprojektini jälkeen...  :grin:



Vihdoinkin järkevä selitys tuolle PHD2:n käyrien outoudelle AP1200:n kanssa... helpottaa pikkuisen tällä suunnalla :azn:
- Timo Inkinen