Nimimerkkikirjoittelu

[jmantyla]

Pitäisikö Astronetissä eli nykyisellä Avaruus.fi - keskustelualueella arvioida nimimerkkikirjoittelun pelisääntöjä? Aihetta olisi viimeaikaisten tapahtumien johdosta.
Anonyymiä kirjoittelua ei tietenkään pidä kieltää, mutta Astronetissä voisi kysyä enemmän perusteluja. Ajatukseni liittyvät Erkki Tuomiojan aloitteeseen:

http://yle.fi/uutiset/teemat/Norjan_tragedia/2011/07/tuomioja_huolissaan_nimettomista_vihapuheista_netissa_2752441.html

Tuomiojan aloitteeseen sisältyy ongelmia, mutta maltillisuudessaan se sisältää hyvän idean. Kysehän ei ole nimimerkkikirjoittelun kieltämisestä.
Astronettiin kirjoittavista enemmistö esiintyy nimimerkillä. En ymmärrä miksi. Mitä salattavaa on siinä, että on mukana tähtitieteessä tai harrastaja-astronomiassa?
Eihän astronomiassa ole poliittisesti, uskonnollisesti tai seksuaalisesti vahingoittavaa tai väkivaltaan yllyttävää. Vai onko - haluaisin kuulla perustelut? En oikein pysty kuvittelemaan, että tähtiharrastaja, ammattilaisesta puhumattakaan, lähtisi kadulle heittelemään pommeja.

Ehdotan, että foorumin säännöissä ja moderoinnissa suositeltaisiin nykyistä enemmän omalla nimellä kirjoittamista. Olisiko enemmän hyötyä vai haittaa siitä, että Avaruus.fi - keskustelualue sitoutuisi noudattamaan Journalistin ohjeita? Ainakin foorumi olisi Tähdet+avaruus -lehden mukana tuottamassa eettisesti kestävää julkisuutta Suomessa. Se olisi siten edelläkävijä Suomessa.

En esitä nimimerkkikirjoittamisen kieltämisestä, vaan sitoutumista ns. perinteisen median eettisiin ohjeisiin. Esimerkiksi basaari-ilmoituksia ja yleisönosasto- yms. juttuja voisi hyvin edelleen julkistaa nimimerkein. En silti voi ymmärtää miten esim. 1,25 ja 2 tuuman okulaarien eroihin liittyvä kirjoittelu edellyttää nimimerkin käyttöä.

Vähenisikö nykyään hyvätasoisen foorumin juttujen määrä, jos suositeltaisiin omalla nimellä kirjoittamista? En tiedä. Moderaattorit voisivat valaista asiaa.

Jorma Mäntylä
Kangasala

[einari]

Asia ei minulle ole mikään kynnyskysymys mutta kysyn vaan että onko jotain merkitystä tämmösellä foorumilla esiintyykö nimimerkillä tai ei ?
Täällä kuitenkaan ei esiinny mitään vihakirjoittelua, tai voimakkaita kannanottoja jotka mahdollisesti voisivat edellyttää oikealla nimellä esiintymistä.

[Meade-mad]

Jo muutamia vuosia sitten silloisen Astronetin omistaja toivoi että kirjoittajan oikea nimi näkyisi profiilissa tai automaattisessa allekirjoituksessa, vaikkapa sellaisessa muodossa että lukurobotti ei välttämättä kykene niitä lukemaan. Samaa linjaa voisi varmaankin jatkaa nyt kun foorumin nimi on muuttunut Avaruus.fi foorumiksi.

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=184.0

jk

[MarkoM]

Periaatteessa (käytännössä myös) olisi mahdollista vaatia, että ylläpitohenkilöstön olisi tiedettävä käyttäjän koko nimi eli käyttäjätunnuksen olisi oltava muotoa:

- Etunimi_Sukunimi

ja jos on monta samannimistä niin mukaan juokseva numero:

- Etunimi_Sukunimi_1

Ja kun kerran profiilissa pystyy muille näytettävän nimen asettamaan periaatteessa haluamakseen (mikäli se muutoin täyttää foorumin ehdot). Tässäkin tietenkin voi ajatella, että jos ylläpitohenkilöstö tietää käyttäjän koko nimen, niin sinänsä ei olisi pahitteeksi, vaikka muille näytettävä nimi antaisi jonkinlaista osviittaa kirjoittajasta, esim:

- EtunimiS
- ESukunimi
- etc.

Meni ehkä vähän monimutkaiseksi, eiköhän tuosta selviä pääajatus...

Joitain vuosia sitten käydyn keskustelun yhteydessä arvoisa kaimani esitti arvion, että oikean nimen vaatiminen pakolla saattaisi nostaa etenkin aloittelijoiden kynnystä kysyä harrastukseen liittyviä asioita, ja siksi asia jätettiin suosituksen asteelle. Nähdäkseni ei ole syytä muuttaa suositusta pakolliseksi ainakaan niin kauan, kuin meitä ei siihen pakoteta...

[Kaizu]

Ehdotan että ei tehdä mitään, jatketaan niin kuin tähänkin asti.

Kaizu

[Jorma Koski]

Pitäisikö siis luopua oikeinkirjoituksesta (välilyöni etu- ja sukunimen välissä)?

No, nykyinen käytäntö on mielestäni riittävä.

Tosin toisinaan on havainnoista vaikea arvailla missäpäin maailmaa ne on tehty kun paikkakuntaa ei löydy käyttäjätiedoistakaan.

Oikoluku olisi myös mukava piirre.

[avanti]

Ehdotan että ei tehdä mitään, jatketaan niin kuin tähänkin asti.

Kaizu

Olen samaa mieltä. Toisaalta tietotekniikassa yleensäkin - mistä sen tietää onko ilmoitettu nimi oikea?

ML

[MarkoM]

Pitäisikö siis luopua oikeinkirjoituksesta (välilyöni etu- ja sukunimen välissä)?

Niin, tuo aiempi esimerkki siis tarkoittaa nimenomaan käyttäjätunnusta (siis sitä, jolla foorumille kirjaudutaan) eikä pidä sekoittaa muille näkyvään nimeen (siihen, johon voi vaikuttaa profiilin asetuksissa). Jos kirjautumiseen käytettävään tunnukseen jättää välilyöntejä, niin siitä yleensä seuraa vähemmän mielyttäviä ongelmia ennemmin tai myöhemmin (niinpä välilyönnit yleensä korvataan alaviivalla tällaisissa tapauksissa)...

[Jarkko.A]

Kukaan ei ole miettinyt sitä miten nimi todennettaisiin. Pitäisikö ylläpidolle laittaa sähköpostitse kuva ajokortista tai hoidettaisiinko todennus pankkitunnuksilla? Jos nimeä ei todenneta mitenkään, on täysin mahdollista että tänne ilmestyy Erkki Tuomioja (sdp.), joka viattoman astrokirjoittelun lomassa vaatisi kaikkien harrastajien kuulumista Suomen sosialidemokraattiseen puolueeseen sekä presidentti Tarja Halosen kuvan pitämistä seinällä vehkeiden takavarikoimisen uhalla.

En haluaisi tuoda tänne politiikkaa, mutta kun se on tänne jo tuotu, niin ihmetyttää miten ko. henkilö päästää tuollaisen aivopierun. Yleensähän vasemmistopuolueet ovat olleet sananvapauden kannalla ja tahtoneet vähentää ihmisten ajatuksenvaihtoon liittyviä yhteiskunnan luomia paineita, joten en ymmärrä miksi tällainen kommentti tulee juuri sieltä suunnalta.

Ja miten lain toteutumista yleensä valvottaisiin? Yhtään muuta maata ei kiinnosta sulkea Internetsivustoa sillä perusteella, että toinen maa pyytää sitä perustellen sen rikkovan heidän lainsäädäntöään jos haistavat edes hitusenkaan ihmisoikeuksien (kuten sananvapauden) polkemista. Ainoaksi mahdollisuudeksi jäisi ulkomaisten sivustojen blokkaaminen viranomaisten toimesta (terveisiä Pohjois-Koreasta). Tämänkin voisi kiertää muutamalla kikkailulla.

Teletunnisteiden perusteella on helppo saada kiinni normaali vihanlietsoja (tai muu kehitykseltään jälkeenjäänyt (toisaalta tämä lause loukkaa kehitykseltään jälkeenjääneitä)), mutta vahingossa liikaa älykkyyttä saanut osaa käyttää esm. Tor-järjestelmää salatakseen oman ip-osoitteensa. Viimeksi kun yritettiin tunnistaa Facebookissa poliitikoille tappouhkauksia ladellut henkilö, loppui jäljitys siihen kun exit node oli Yhdysvalloissa, eikä ko. maan viranomaisia kiinnostanut antaa lisätietoja edes virallisen pyynnön jälkeen.

Sinänsä täälläkin on ollut esm. rakettimoottorien yhteydessä keskustelua eri hapettimista, joihin ammoniumnitraattikin kuuluu ja allekirjoittanutkin on tainnut mainita taannoisen Cumulus amatöörirakettiprojektinsa yhteydessä turvallisen räjähtämättömän rakettimoottorin ohjeen, johon sisältyy ammoniumnitraattia sekä mistä sitä ja muita rakettimoottorin osa-aineita saa tilattua laillisesti tietyt ehdot täytettyään. Tämänlainenkin keskustelu herättänee epäilyksiä viranomaisissa nykyään, jos jo 10kg ammoniumnitraattilastin tilauksen jälkeen poliisi törkeästi loukkaa yksityisyyttä ja henkilön koskemattomuutta. Tulli on tänä vuonna takavarikoinut viisi tilausta, joista yksi on johtanut ääritekoihin viranomaisten toimesta. Allekirjoittanut on tosin tehnyt useita hapettimien ja ajoaineiden tilauksia tänä vuonna, eikä yksikään ole jäänyt tulematta perille. Kannattaako laillisten harrastajien lailliseen hankintaan käyttää älyttömästi viranomaisten voimia, joita tarvittaisiin muihin oikeasti tärkeisiin kohteisiin?

Tällaista tuulettamista nyt vaihteeksi. Katsotaanpa onko maanantain iltapäivälehdissä otsikoita, joissa kerrotaan tähti- ja amatöörirakettiharrastajan pidätyksestä verstaasta löytyneiden vähäisten hapetinainemäärien vuoksi. Sivistyneessä valtiossa en kyllä sellaista uskoisi tapahtuvan.

P.S. Supolle tiedoksi että allekirjoittaneen ip-osoitetta ei ole naamioitu.

[Jorma Koski]

Käyttäjätunnuksessani on täällä ollut välilyönti yli viisi vuotta. Olen pitänyt sen sallimista kehittyneenä piirteenä. Odottelen yhä niitä vähemmän mielyttäviä ongelmia 

[Ransu]

Olen samaa mieltä Kaizun kanssa, eli nykykäytännöllä jatkamista.

[MarkoM]

Käyttäjätunnuksessani on täällä ollut välilyönti yli viisi vuotta. Olen pitänyt sen sallimista kehittyneenä piirteenä. Odottelen yhä niitä vähemmän mielyttäviä ongelmia 

Se on hyvä, jos on toiminut ongelmitta (mikä tietysti kertoo aika paljon SMF:n laadusta), yleisesti kyseistä tapaa ei kuitenkaan suositella...

[J-M]

Eiköhän Kaizun linja ole aika hyvä. Tuskinpa Tuomiojan pelot Norjan tapauksen toistumisesta toteutuvat tämän foorumin harrastajien keskuudessa. Harvoin täällä on vihapuheisiin asti päästy. Paitsi pilvien ja valosaasteen kanssa.

Olen samaa mieltä. Toisaalta tietotekniikassa yleensäkin - mistä sen tietää onko ilmoitettu nimi oikea?

Aivan pakko kommentoida, vaikka vähän OT meneekin. Oma sukunimi, Auttila, on aika lähellä melko yleistäkin nimeä, Anttilaa. Tästä aiheutuu joskus sekaannuksia. Huvittavin ehkä kun vielä nykyistäkin nuorempana kävin hakemassa Tampereen poliisilaitokselta vakituista ajokorttia - siihen asti oli ajettu 80-lätkällä. Täytin lomakkeen ja annoin sen virkailijalle. Hän ojensi sen takaisin ja totesi: "Sää oot kirjottanu sun sukunimes väärin." Vasta kun kysäisin, että mikähän se mun sukunimeni sitten on, hän tajusi että kaipa tuo sen itse tietää ja otti lomakkeen takaisin...

[rintape]

Koska tällä foorumilla ei ongelmia esiinny, mielestäni nykyinen käytäntö on OK.

Itse nyt juuri lisäsin tuon allekirjoituksen, jossa näkyy koko nimi. Käytän tuota nimimerkkiä lähes kaikkialla netissä, ihan vaan sen takia että sen muistan. Jos mulla olisi joka keskustelupalstalle, nettikauppaan, jne. jne. oma tunnus, niin en yksinkertaisesti muistaisi niitä. Ja moneenkaan muuhun paikkaan ei viitsi ihan omalla nimellä kirjautua.

Petri

[pepa]

Onhan täällä ketju "nimimerkin takana" johon voi kirjoittaa kuka taustalla on. Aika moni on jo elämän tarinansa sinne kertonu.