TS Optics 8" newton

[ispi]

Olen tässä katellut jotakin melko halpaa ja valovoimaista putkea toiseksi putkeksi.
Aikani selailtua törmäsin TS Opticsin 203/1000mm newton putkeen, mikä on tarkoitettu astrokuvaamiseen.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4313_TS-203-1000mm-f-5-Fotonewton---verbesserter-Okularauszug.html

Näyttäisi löytyvän GSO:ltakin 200/800 f/4 peliputkea ja vielä muutaman kympin halvemmalla, mutta onko näissä putkissa sitten jotain laatueroja, jonka takia kannattaa valita kalliimpi vai kannattaako ylipäätään hankkia newtonia "vakavaan" kuvaamiseen?

Pahoittelen tyhmiä kysymyksiäni, mutta parempi sitä on kuitenkin aina kysyä kuin katua.

[jussi_k_kojootti]

Varsin houkutteleva newton!

[ispi]

Laittaa tilaukseen ja katsoo sitten minkälaista putkea sieltä tulee - ensiksi pitää tietenkin vielä laskea rahatilanne uudellee, tiukille menee.

[Timpe]

Olen tässä katellut jotakin melko halpaa ja valovoimaista putkea toiseksi putkeksi.
Aikani selailtua törmäsin TS Opticsin 203/1000mm newton putkeen, mikä on tarkoitettu astrokuvaamiseen.
...vai kannattaako ylipäätään hankkia newtonia "vakavaan" kuvaamiseen?

Miksei kannattaisi? Newtonissa kuvausputkena on toki omat ongelmansa, mutta niin on monessa muussakin putkityyppissä.
Nopeasti ajatellen perinteiset linssiputket taitavat olla helpoimpia/ongelmattomimpia kuvausputkia, mutta tässä 200 mm kokoluokassa nekin maksavat (ja ovat kooltaan/jalustavaatimuksiltaan järkyttäviä: link ja link). Tuo TS:n kuvaus-Newton antoi ihan hyvän ensivaikutelman itselleni, joten ei tuossa kovin pahasti metsään mene tuon hankinnan kanssa.

Entä mille jalustalle olet tuollaista ajatellut, kokoluokkana vasta SW EQ6 Pro (tai niukin naukin tinkien vielä HEQ5 Pro) tyypin jalustat alkavat kantamaan tuollaisen riittävän hyvin?
(Toki rahatilanteen niin salliessa Losmandy G-11 kokoluokan jalustat olisivat 200-milliselle lähimpänä optimia kuvauskäytössä :)

Edit: Kysyjän signaturestahan tuo "EQ6 Pro SynScan" jo löytyikin, sorry!

[Meade-mad]

200mm f=4 ja f=5 putkien välilläon aika oleellisia eroja paitsi niiden näyttänässä kuva-alassa myös koossa. Newtonin momenttivarret ovat aika pitkiä. Edelleen valovoiman kasvaessa tarkennuksesta tulee entistäkin haastavampaa.

Ei ole helppo valinta.

jk

[ispi]

Nyt olen ollut yhteyksissä Telescope Serviceen ja kysellyt nyt kaikenlaista - tietty myös se, että mitä sitä pitäisi tilata mukaan, että osat natsaisivat kohdilleen (ettei viimeisin virhe tapahdu uudelleen).
Enemmänkin olin vähän mietteissäni tuosta putken fyysisestä koosta, että taipuuko EQ6 Pro vai ei.
Taitaa kuitenkin tuo muutaman kympin hintaero olla tuo ratkaiseva f/4 ja f/5 välillä. Mutta jos hyviä puoltavia perusteita f/4 hankintaan on, myös kääntyminen siihen on mahdollista.

[Timpe]

Enemmänkin olin vähän mietteissäni tuosta putken fyysisestä koosta, että taipuuko EQ6 Pro vai ei.

Vajaat 10 kg ja noin 1 metri pituutta EQ6:n päällä toiminee vielä kohtuudella... Saatat silti joutua vaihtamaan tuon EQ6:n Vixen vakiosatulan vaikka tällaiseen (+ putkeen vastaavan Losmandy-tyypin lohenpyrstön) ja lisäämään vielä yhden 5 kg vastapainon toiselle puolen, mutta perusedellytykset onnistumiselle olisivat käsittääkseni olemassa (vaikka EQ6 Pro:n RA/DEC-akselit ovatkin "hentoisia" suuremman kuorman alla).

Ooops, täällä on originaali ADM:n osa: http://www.admaccessories.com/D_Series_Saddles.htm

[ispi]

Tänään UPS toi kotiin TS Opticsin 203/1000 newtonin. Vielä observatorio valmiiksi ja odottelemaan hyviä kelejä. Tornistakin voin tuonne havaintosuojat osioon laittaa muutaman kuvan, jos jotakuta kiinnostaa.

[Gronjyr]

Juuri kävin postista hakemassa paketin, joka sisälsi TS:n 8" F5 newtonin. Ensivaikutelma oli hyvä ja pakkaus oli suoritettu hyvin asiallisesti.

Putki siis aikaisemmassa viestissä mainitun linkin mukainen.

Omistin aikaisemmin 8" SW explorerin, johon olin hankkimassa isomman apupeilin ja paremman fokuuserin kuvausta ajatellen. Päädyin kuitenkin myymään vanhan ja ostamaan tämän tilalle.
Syy yksinkertainen: nuo lisäkilkkeet olisivat maksaneet enemmän, kuin putken vaihdosta tullut erotus. Tässä siis valmiiksi nuo mainitsemani asiat.

Laitan kokemuksia ja kuvia putkesta ja sen osista kunhan kerkeän sitä hypistellä sienireissun jälkeen. Tarkoitus on flokata putki ennen käyttöönottoa, joten osiksi vaan heti.

Jyrki G.

[Gronjyr]

No niin, nyt on sitten putkea sisällä hypistelty. Kerran purettu ja kasattu flokkauksen yhteydessä.

Putki tuntui oikein jykevältä ja hyvältä kaikin puolin. Ainoat selkeästi miinukset olivat liian heijastava sisäpinta, pääpeili sen verran löysällä että pääsi hieman sivuttain liikkumaan. Lisäksi fokuuserin kitkapinta oli öljyssä, joten luisti hieman.

Muuten tuo monorail-fokuuseri tuntui hyvin tukevalta. En kyllä tiedä tuosta 4 kilon kestävyydestä, mutta varmasti ccd-kamera filttereineen tulee tulevaisuudessa kyseeseen. Toisin kuin aikaisemman SW putken fokuuserin kanssa.
Järkkärin painolla liikunta oli vielä hyvin pehmeää ja miellyttävää. Kun säädöt sai kohdilleen niin klappiakaan ei juuri ollut. Tosin jos lukitusruuvin kiertää liian voimakkaasti niin olin pientä fokuksen siirtymistä huomaavinani.

Apupeili on kotelossa. Aika näyttää onko tuo millainen ratkaisu verrattuna siihen, että silikonilla kiinnittäisi suoraan. Jonkun millin se leventää tuota peilin varjoa. Peilin koko 63mm, eli pitäisi riittää aps-kokoiselle kennolle.

Peilit olivat siistit, vaikka pääpeilin reunaviisteissä oli hieman rosojälkeä. Pääpeilin ripustus on mielestäni riittävä, kunhan katsoo peilin kiinnitykset yms. lävitse ja säätää. Peilit pinnoitettu 94% heijasteella.

Kaikenkaikkiaan hyvän ensivaikutelman antoi näin päiväsällä. Viimeistely ei ole ihan tiptop tasolla ja omaa säätöä ja viritystä ehkä tiedossa, mutta hintaansa nähden hyvää.
Ensimmäiset yöt sitten kertovat sen tärkeimmän.

Tässä vielä kuvia putkesta:

Koko putki rensseleineen, kuvasta puuttuvat 2" jatkopala 35mm ja 1,25" supistin, sekä tuulettimen patteripaketti. Dovetail ei tullut putken mukana.



Putki edestä ja takaa (ennen flokkausta) Pääpeilin kollimointiruuvit ovat isot ja mukavat pyöritellä.



Pääpeili ja apupeili irroitettuna. Pääpeilin ripustus muistutti hieman SW:n vastaavaa, tuntui ihan toimivalta säätämisen jälkeen.



Monorail-fokuuseri on huomattavasti pehmeämpi ja tukevampi kuin aikaisemmassa putkessani ollut SW-crayford.



Tässä vielä tuosta flokkauksesta, miksi lähdin siihen. Baflauksia en ole suunnitellut tekeväni, tuo on jo hyvä stoppi hajavalolle.



Ensivalon jälkeen sitten lisää asiaa jos on tarvetta.

Jyrki G.

[Ransu]

Onnittelut putken johdosta, ihan samalta näyttää kuin minun 10" F5 TS. En ole vielä purkanut siitä osia irti, täytyy vielä jossain vaiheessa tehdä se.
Oletko kokeillut magneetilla onko tuossa teräsputki vai alumiininen? Minun on ainakin terästä ja se muodostaa aika ison osan putken kokonaispainosta.
Tuo monorail tuntuu ihan hyvältä fokuserilta, ihan pieni siirtymä siinä on kiristettäessä, mutta ei mielestäni häiritsevä.
Millä muuten teit tuon flokkauksen, onko tuo sitä samettipintaista kalvoa? Näyttää oikein hyvältä

[Jarkko.A]

Näyttäisi veluurilta tuo flokkikangas. Ihmettelen kyllä miksi noissa uusissa monoraililla varustetuissa TS:n putkissa on jätetty baflaus pois. Vanhemmissa tavallisilla Crayford-tarkentimilla varustetuissa se kyllä oli tehtaalla tehtynä. Aukon halkaisijakaan ei ole tainnut muuttua entisestä 225mm koosta pienemmäksi.

[Gronjyr]

Joo, rautakaupasta hain dc-fix kontaktimuovia, musta veluuri. Ja tuon 8" putken suuaukon halkaisija on edelleen tuo 225mm.

Jyrki G.

[Timpe]

Kaikenkaikkiaan hyvän ensivaikutelman antoi näin päiväsällä. Viimeistely ei ole ihan tiptop tasolla ja omaa säätöä ja viritystä ehkä tiedossa, mutta hintaansa nähden hyvää.

Tällaisen vaikutelman sai kuvistakin, joten onnittelut uudesta putkesta ja tervetuloa Newton-kuvaajien yhä kasvavaan joukkoon
Kiinalaisilla on selvästi yritystä tuon suhteen ja näin ollen uteliaita riittää, kun saat tuon kuvauskuntoon ja kerrot jatkokokemuksiasi varsinaisesta kuvauskäytöstä.
Tuo peilissä oleva keskusmerkintä kannattaa nyt mitata samalla, että se on jämptisti keskellä peiliä. Tuon jälkeen sitä uskaltaa käyttää laserkollimointiin, jos sellaisen lisälaitteen omistat/hankit. Flokkaus pimensi myös putken hyvin!

Entä saatko varastoitua putken kylmävarastoon ulkoilmaan? Olisi näet mielenkiintoista lukea kokemuksia tuon mallisen metalliputken lämpöväreilyistä eli onko noista väreilyistä haittaa kuvan rauhoittumiselle? Kumpaan suuntaan tuo puhallin muuten puhaltaa ja riittäisikö sen käyttö saamaan putkeen tasaisen ja yhdensuuntaisen virtauksen vääristämättä samalla liikaa okulaarikuvaa? Jos puhallin toimisi tällä tavoin, niin sillä voisi kokeilla putkivirtausten ohjaamista esim. planeettahavaintojen aikana. (Tuo 225mm putken sisähalkaisija vastaa vain 12,5mm vapaata tilaa peilin reunoille, mikä ei ole hirmuisen paljon tähän tarkoitukseen, mutta toisaalta se mahdollistaa samalla matalan tarkentimen ja hyvin valaistun kuva-alan kameralle. =>Valmistajan kompromissi kuvausputken suuntaan.)
Ai niin, työntyykö okulaariputki digijärkkärikuvauksessa kuvan osoittamalla tavalla putken sisään, kun fokus on äärettömässä? Jos työntyy, niin sitten se tulee näkymään tähtien muodoissa diffraktio-haittana.

[Jarkko.A]

Minulle tupsahti jokin aikaa sitten tuon valkoinen pikkuveli 6" ja F=4 spekseillä ilman tuuletinta. Haittaako jos laitan tänne omat kokemukset siitä, sillä en viitsisi aloittaa uutta ketjua kun kyseessä on kuitenkin saman tuoteperheen putki?