gso 400 dobson

[Kaizu]

Omista okulaareistani lähes kaikki piirtävät siedettävästi kuvakentän keskellä (poislukien Skyluxin 4 mm). Eroja on kuvakentän koossa, piirrossa kentän laidoilla, kontrastissa sekä ylimääräisissä heijastuksissa kirkkaiden kohteiden ympärillä. Hyväkään okulaari ei korjaa huonon objektiivin kuvaa, siihen ei tule enää niin paljoa lisää virheitä.
Yksinkertaiset objektiivit tuottavat "kuvapallon". Laajakulmaisissa pitkissä okulaareissa näkyy vaihtelua sen mukaan onko okulaari optimoitu lyhyelle tai pitkälle polttovälille.
F10 objektiivin kuva on tasomaisempi kuin F5:n. Objektiivin perään voi tietenkin lisätä kentän korjaimia mutta sitten ne eivät enää ole yksinkertaisia objektiiveja.

Kaizu

[Timpe]

Halvastakin putkesta saa kohtuullisen (jollei peräti hyvän) kuvan käyttämällä hyviä okulaareja ja samoin hyvän putken antaman kuvan saa pilattua käyttämällä huonoja okulaareja. Toisin sanoen käytettyjen okulaarien laatu on yksi merkittävä tekijä hyvän kokonaiskuvalaadun syntymisessä ja normaalisti tässä riittää niiden halvimpien "kiinalaispullonpohjien" välttäminen (lue: vältä alle 50€ hintaluokan okulaarien hankintaa ja toisaalta tiedä tarkkaan mitä olet ostamassa, jos maksat okulaaristasi yli 200€/kpl).

[Meade-mad]

Ei nuo kaikki 50€ okulaaritkaan ole toivottomia. Pituusluokassa noin 20mm nekin toimivat. 10mm ja lyhyemmät plösslit ovat toivottomia lyhyen silmävälin takia ja pidemmät kuin 30mm ovat näkökentältään kapeita.

Tässä kuitenkin hinta ja laatu kulkevat ainakin jonkin matkaa kimpassa. Varsin hyviä okulaareja saa satasella. 

jk