AviStack vs. muut pinoamissoftat

[Timo Kantola]

Aika olemattomat erot vertailukuvissa. Olen kyllä kokeillut muutaman kerran Avistackia, mutten
ole siitä järin innoissani. Vaatinee paneutumista, jos mielii kunnon kuvia silläkin saada. Pienissä
planeettakuvissa se oli minusta huonompi Registaxia, koska oli hankala saada kaksi kohdistuspistettä
pieneen planeettaan. Lisäksi pinottavien kuvien valinta oli turhan suurissa portaissa.

Tämä ilta vierähti Avistacksin kanssa, todella mielenkiintoinen ohjelma, viellä jos pääsisi hienouksista jyvälle niin pääsis käsiksi siihen kuinka kuvista saa parhaiten yksityiskohdat esiin.
Tässä kuitenkin vertaileva kuva Registax5 ( jota olen opetellut noin vuoden + aiemmat registax versiot) ja alempi on uusimmalla Avistakc versiolla - yhden illan kokeilujen tuloksena.
Ainut pitkä miinus on mulle deinterlaced toiminnon puuttuminen Avistackista - kuvaan videokameralla komposiittivideota.

[-Jarz-]

Näyttäisi Avistack antavan hiukan paremman tuloksen, sillä sen tuottamasta kuvasta löytyy enemmän yksityiskohtia ja jotkin kraaterit ovat selvästi terävämpiä reunoiltaan kuin tuossa Registaxin kuvassa. Käsittelitkö Avistackin pinoaman kuvan Registaxin wavelet toiminnoilla, kun käsittääkseni Avistackissa ei ole tuota terävöitys ominaisuutta?

JM

[einari]

Avistackissa taitaa myös olla waveletit käytettävissä:
http://joe.zawodny.com/index.php/2008/12/31/wavelets-for-avistack/

[Timo Kantola]

Näyttäisi Avistack antavan hiukan paremman tuloksen, sillä sen tuottamasta kuvasta löytyy enemmän yksityiskohtia ja jotkin kraaterit ovat selvästi terävämpiä reunoiltaan kuin tuossa Registaxin kuvassa. Käsittelitkö Avistackin pinoaman kuvan Registaxin wavelet toiminnoilla, kun käsittääkseni Avistackissa ei ole tuota terävöitys ominaisuutta?

Niin kun Tapio jo keroi, niin Avistakin omaa wavelettia käytin. Mielestäni Avistack on lähestynyt pinoamista nerokkaalla menetelmällä, valituista kuvistakin käytetään vain parhaat palat. Molemmissa kuvissa on pinottu saman filmin noin 130 parasta kuvaa Registaxsissa käytin - muistaakseni - noin kymmentä kohdistuspistettä ja Avistackissa yli 700 kohdistuspistettä. Pitää jatkaa harjotuksia - näyttää siltä että vaihdan pinoamisohjelmaa ..

[Timpe]

Katsokaapa vaikka tämä panoraama Kuusta, joka on pinottu Avistacksilla: (leuka loksahti pöytään, kamerana Philips ToUCam Pro ;)
http://www.theusner.eu/astro/images/moon/20040906/Mond_20040906_0245-0432UTC_FFC_188Komp.jpg  

...näyttää siltä että vaihdan pinoamisohjelmaa ..

En ihmettelisi vaihtoa...

[Jorma Koski]

Sky & Telescope lehdessä February 2010 on laaja artikkeli AviStackistä, jossa todetaan lopputulemana, että se on hyvällä kelillä parempi Kuuta kuvattaessa kuin RegiStax ja aina huonompi planeetoille.

"Lunar Photography with AviStack
A powerful freeware program takes your lunar images to the next level.
By Sean Walker"

edit: Kun kohdistuspisteet on valittu pirstoo ohjelma kuvan yksityiskohtien mosaiikiksi ja ottaa jokaisesta valitusta otoksesta ne palaset joissa on eniten yksityiskohtia.
Varmaan kynnys ohjelman käytön taitamiseen on yhtä korkea kuin oli RegiStaxillakin :)

[Julius]

Sky & Telescope lehdessä February 2010 on laaja artikkeli AviStackistä, jossa todetaan lopputulemana, että se on hyvällä kelillä parempi Kuuta kuvattaessa kuin RegiStax ja aina huonompi planeetoille.

Sama kokemus minullakin planeettojen suhteen. Yksi seikka puoltaisi Avistackia kuukuvauksiin. Kun vertaillaan päällekäin kummankin
ohjelman (multipoint-)kuvia, Avistackin kuvan sisäiset zonevääristymät näyttäisivät olevan pienempiä. Avistack voi olla siksi parempi
mosaiikkikuvissa. Onko kukaan vielä kokeillut?

[Kastle]

Katsokaapa vaikka tämä panoraama Kuusta, joka on pinottu Avistacksilla: (leuka loksahti pöytään, kamerana Philips ToUCam Pro ;)
http://www.theusner.eu/astro/images/moon/20040906/Mond_20040906_0245-0432UTC_FFC_188Komp.jpg  

Vau. Tuollainen projekti olisi mielenkiintoinen kevyemmällä kalustolla. Eikä tarvitse heti haikailla syvän taivaan kuvaamiseen, kun lähempääkin löytyy tekemistä.

[jarikankaanpää]

Saattaa olla, että tekee hiukan terävämpää jälkeä kuin Registax. Ääriviiva tosin on aika karu terävöitettäessä.
Se muistuttaa kuvaputki TV:n kuvaa sahalaitaisuudessaan. 6 tasoinen wavelet vaikuttaa mielenkiintoiselta.
Kokeilin kasata vanhan Claviuskuvani. Tässä tälläinen raakaversio ylisuurena. Lounaiskulman pikkukraatereista
näyttäis erottuvan vähän enemmän detaljeja kuin ennen.
http://lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/kuu/Claviavistacktest.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2

[Julius]

Avistackista on näköjään tullut v2.00. Ulkoasu on muuttunut aika tavalla. Automatisointi lienee huomattavin parannus.

[Julius]

Avistackista on näköjään tullut v2.00. Ulkoasu on muuttunut aika tavalla. Automatisointi lienee huomattavin parannus.

Nopeuttakin on tullut rutkasti lisää, eikä jälkikään ei ole ainakaan huonontunut. Automatisointiin on todella panostettu.
Vanhasta tottumuksesta olen vielä varulta eri vaiheet hyväksyttänyt, mutta voisi pikkuhiljaa kokeilla jo täysin
automaatisestikin. Kohdistuspisteiden automaattivalinta tuntuu toimivan varsin hyvin. Wavelet-säätöön
en yht'äkkiä löytänyt reaaliaikaista esikatselua. Kuukuvissa ei taida enää Registaxille olla käyttöä.

[jussi_k_kojootti]

Nopeuttakin on tullut rutkasti lisää, eikä jälkikään ei ole ainakaan huonontunut. Automatisointiin on todella panostettu.

Toimiikohan sulla "load image series"?  Mulla ei, latasi vain listan ensimmäisen kuvan.  Pitäisiköhän vanha avistack poistaa vai ...

[Julius]

Toimiikohan sulla "load image series"?  Mulla ei, latasi vain listan ensimmäisen kuvan.  Pitäisiköhän vanha avistack poistaa vai ...

Olen koittanut vain videoilla ja yksittäiskuvilla. Kotisivulta löytyy uusi manuaali v2.00. Vanha versio lienee viisainta poistaa.
Ei ainakaan tule jossitteluja. Itse asensin hätäisesti vanhan päälle ...