Tähdet ja avaruus

Kirjoittaja Aihe: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?  (Luettu 6920 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Kaukinen

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 111
Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« : 10-11-2006, 12:02:19 »
Eli lyhyesti: varmasti löytyy hyviä digijärkkäreitä, mistä voi valita mieleisensä. Mutta mitkä merkit ja mallit ovat osoittautuneet huonoiksi tähtikuvaukseen? Pitäisi ostaa "päiväkäyttöön" kamera, mutta tietysti pitää huomioida myös tähtikuvaus (jos kerran sellainen digijärkkäri tulee hommattua).

Putkena minulla on Celestron Nexstar 8i, johon sellanen digijärkkäri pitäisi tuupata. T2 löytyy jo putkelle.
Celestron Nexstar 8i SE,  William Optics 2" Dielectric diagonaali ja mikrofokuseri, Celestron 80/600 ED APO, Celestron CGEM jalusta tuplasatulalla, Baader Hyperion 8-24mm Clickstop Zoom, Baader Hyperion Aspheric 36mm, Baader Ortho 7mm, Celestron reducer f6.3, LVI SmartGuider, Canon EOS 60Da

Poissa jmantyla

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 1109
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #1 : 10-11-2006, 19:56:06 »
Eli lyhyesti: varmasti löytyy hyviä digijärkkäreitä, mistä voi valita mieleisensä. Mutta mitkä merkit ja mallit ovat osoittautuneet huonoiksi tähtikuvaukseen?

Pienin varauksin sanotaan näin, että Olympus on erilaisissa testeissä kerännyt systemaattisesti erikoismaininnat ccd-kennon
voimakkaasta kohinasta.  Parin vuoden takainen oma kokemus vahvisti asian.  Uusia malleja on toki tullut markkinoille, ja
väittävät sellaisenkin ihmeen olevan mahdollista, että pikselimäärää voi lisätä isontamatta ccd-kennon fyysistä kokoa.  Mutta
pienin epäilyksin suhtaudun moisiin väitteisiin.  Olympuksen ja parin muun kameratehtaan hirttäytyminen vielä muita
valmistajia pienempään "4:3" kennokokoon antaa vahvan aiheen epäillä näiden kameroiden soveltuvuutta tähtikuvaukseen.

JM

Poissa Kaukinen

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 111
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #2 : 10-11-2006, 21:09:42 »
Hyvä! Olympus olisi ollutkin mahdollinen valinnoissani, koska merkki on ollut muuten tuttu. Olen käyttänyt sitä kinopokkareissa ja digipokkareissa roiskevesitiiviytensä vuoksi päiväharrastuksissa. Onpahan yksi mahdollinen virhevalinta pois kuvioista...

Muita? Canon EOS 400D kiinnostaa, mutta olisiko 350D tai 300D mahdollisesti käytettynä silti parempi? En kaipaile päiväkäytössä 10Mb kuvia, joten vanhempien kameroiden pienempi pikselimäärä riittäisi. Vai onko kameroilla jotain ikääntymistä, että olisi parempi ostaa se uutena kuin käytettynä?

Nyt havahduin siihen, että läppäri + toukka maksaa saman verran kuin uusi digipokkari, ja sitä läppäriä pystyisi kanssa hyödyntämään päiväkäytössä. Eli tuleepahan taas valinnan vaikeuksia. Ja toisaalta olisi käytetty Nikon Coolpix 4500 tyrkyllä, olisiko siinä mitään ideaa? Mitenkäs sitä muuten käytetään, onko se vain digiscopingia pitkällä valotusajalla?


Celestron Nexstar 8i SE,  William Optics 2" Dielectric diagonaali ja mikrofokuseri, Celestron 80/600 ED APO, Celestron CGEM jalusta tuplasatulalla, Baader Hyperion 8-24mm Clickstop Zoom, Baader Hyperion Aspheric 36mm, Baader Ortho 7mm, Celestron reducer f6.3, LVI SmartGuider, Canon EOS 60Da

Poissa jmantyla

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 1109
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #3 : 10-11-2006, 21:30:06 »
Ja toisaalta olisi käytetty Nikon Coolpix 4500 tyrkyllä, olisiko siinä mitään ideaa? Mitenkäs sitä muuten käytetään, onko se vain digiscopingia pitkällä valotusajalla?

Kuu- ja planeettakuvauksessa passeli kamera.  Toiset ovat saaneet sillä hyviä ds-kuviakin, mutta digiscoping on ds-kuvauksessa
ongelmallinen.  CP4500:ssa on B-valotusaika, mutta kamera on aika kohisevainen.  Käytännössä maksimivalotusaika jää
30-45 sekuntiin, eikä digiscoping-systemi pärjää kaukoputki+digijärkkäri-yhdistelmälle.
Luontokuvaajat tykkäävät digiscopingista, se soveltuu hyvin lintu- ym. kuvaukseen päivänvalossa lyhyillä valotusajoilla.

JM

Poissa MarkoM

  • Ylläpitäjä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1615
    • Tähtikuvaus.info
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #4 : 10-11-2006, 22:32:56 »
Muita? Canon EOS 400D kiinnostaa, mutta olisiko 350D tai 300D mahdollisesti käytettynä silti parempi? En kaipaile päiväkäytössä 10Mb kuvia, joten vanhempien kameroiden pienempi pikselimäärä riittäisi. Vai onko kameroilla jotain ikääntymistä, että olisi parempi ostaa se uutena kuin käytettynä?

Kuulopuheiden mukaan 400D olisi hieman herkempi punaiselle valolle kuin vanhemmat mallit, mikä tekee kamerasta mielenkiintoisen vaihtoehdon. Myös kohinanpoiston pitäisi olla vanhempia malleja parempi.

Kameralla otetut tähtikuvat tuntuvat kuitenkin olevan vielä kiven alla, joten väitteiden todenperäisyydestä on vaikea sanoa mitään varmaa.
« Viimeksi muokattu: 10-11-2006, 22:50:14 kirjoittanut Marko Myllyniemi »
Marko Myllyniemi
"Itsenäisyys, puolueettomuus ja demokratia kuuluvat Suomessa yhteen. Jos yksi menetetään, menetetään kaikki." - Urho Kaleva Kekkonen
Tähtikuvaus.info
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

Poissa Sombrero

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 193
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #5 : 10-11-2006, 23:16:54 »
Myös Nikon olisi varmaan myös varteenotettava vaihtoehto, koska eikös niiden kennot olleet vähä kohinaisia?
Jos tietäisimme mitä olemme tekemässä, sitä ei kutsuttaisi tutkimukseksi, eihän? - Albert Einstein

Poissa Juha-Matti Penttilä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 392
    • Tähtikuvia
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #6 : 13-11-2006, 15:33:44 »
Kuulopuheiden mukaan 400D olisi hieman herkempi punaiselle valolle kuin vanhemmat mallit, mikä tekee kamerasta mielenkiintoisen vaihtoehdon. Myös kohinanpoiston pitäisi olla vanhempia malleja parempi.

Kameralla otetut tähtikuvat tuntuvat kuitenkin olevan vielä kiven alla, joten väitteiden todenperäisyydestä on vaikea sanoa mitään varmaa.

Täytyypäs testata miten herkkä Cänön 400D on punaiselle valolle, omalla laitteistolla sekä Hankasalmen tähtitornin laitteilla pitkillä valotusajoilla. Olen aika harvoin päässyt kuvaamaan tähtiä muiden kiireiden takia, mutta uskoisin että vielä tämän vuoden puolella 400D:n herkkyydestä punaiselle valolle saadaan varmuutta.
Tähtitorni Halsualla, Paramount MX ja EQ3 SkyScan jalustat
TS PHOTOLINE Triplet APO 130/915mm
Modattu Canon 550D, Atik 16IC-S, SBIG ST-8300M ccd-kamera, SBIG FW8-STL suodatinpyörä

Poissa MarkoM

  • Ylläpitäjä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1615
    • Tähtikuvaus.info
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #7 : 14-11-2006, 10:58:32 »
Hienoa, kerro tuloksista sitten.
Marko Myllyniemi
"Itsenäisyys, puolueettomuus ja demokratia kuuluvat Suomessa yhteen. Jos yksi menetetään, menetetään kaikki." - Urho Kaleva Kekkonen
Tähtikuvaus.info
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

Poissa xpro

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 429
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #8 : 17-11-2006, 17:38:36 »
Kuulin jotain Panasonicin mallista että se tahtoo tuottaa sitä ylimäärästä kohinaa...
Samon että 400D mallissa on enemmän kohinaa mitä 300 - 350D malleissa?!
Ja Panasonicissa ei pysty manuaali säätöön valotusajotuksessa?!
eli siinä toimis vain automaattinen valotus?!

Muuten ovat varmasti hyviä...ellei pieni kohina haittaa!
TMB 80/480
Canon 40D
Powermate 2x
Powermate 4x

Poissa Kaukinen

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 111
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #9 : 18-11-2006, 06:36:57 »
Tuli sitten hommattua vähän käytetty Canon 350D. Nyt vain odotetaan tähtikirkasta yötä (kuten varmaan muutkin odottavat).
Celestron Nexstar 8i SE,  William Optics 2" Dielectric diagonaali ja mikrofokuseri, Celestron 80/600 ED APO, Celestron CGEM jalusta tuplasatulalla, Baader Hyperion 8-24mm Clickstop Zoom, Baader Hyperion Aspheric 36mm, Baader Ortho 7mm, Celestron reducer f6.3, LVI SmartGuider, Canon EOS 60Da

Poissa PetriKe

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1445
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #10 : 18-11-2006, 11:34:34 »
Tuli sitten hommattua vähän käytetty Canon 350D. Nyt vain odotetaan tähtikirkasta yötä (kuten varmaan muutkin odottavat).

Se on varma, että jos jotain uutta kilkettä ostaa, niin taivas on pilvessä vähintään seuraavan kuukauden. Toivottavasti et asusta Hyvinkään lähiseudulla  ;)
Selkeitä kelejä,

Petri Kehusmaa Astroblog
Astro-Gallery
Searchlight Observatory Network (SON) New Mexico, USA
16" RC on Paramount ME x 2
Apogee Alta U42 CCD
Apogee Alta U9 CCD

rafael

  • Vieras
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #11 : 23-11-2006, 19:17:23 »
Tervehdys, kysympä nyt ,onko kukaan ostanut kameraansa saksasta . Jospa ne olisivat siellä halvempia.Ainakin musiikkivehkeiden hinnat ovat huimasti suomen hintojen alapuolella.Mitä firmaa olette käyttäneet,tuntuuko luotettavalta ja onko tavarassa tai sen tulossa ollut ongelmia .olen katsellut muutamista firmoista esitteitä netin kautta ja jonkun verran on hinnoissa eroa . Mutta jos saisi todellista tietoa niiden toimituksista . :D

Poissa zenix

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 70
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #12 : 23-11-2006, 19:37:39 »
Tuli sitten hommattua vähän käytetty Canon 350D. Nyt vain odotetaan tähtikirkasta yötä (kuten varmaan muutkin odottavat).

Ja sitä saadaan vielä odottaa ensi viikkoon :(

Tikkis

  • Vieras
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #13 : 23-11-2006, 19:53:56 »
Tervehdys, kysympä nyt ,onko kukaan ostanut kameraansa saksasta . Jospa ne olisivat siellä halvempia.Ainakin musiikkivehkeiden hinnat ovat huimasti suomen hintojen alapuolella.Mitä firmaa olette käyttäneet,tuntuuko luotettavalta ja onko tavarassa tai sen tulossa ollut ongelmia .olen katsellut muutamista firmoista esitteitä netin kautta ja jonkun verran on hinnoissa eroa . Mutta jos saisi todellista tietoa niiden toimituksista . :D
Olenjonkin verran hankkinut valokuvauslaitteita Technik-Directistä (http://www.technikdirekt.de) Saksanmaalta. Hinnat ovat kohtuulliset, toimitus nopeata ja varmaa sekä kuljetus kotiovelle saakka. VISA kelpaa, eikä pienintäkään valittamista tähän saakka.


Poissa Timo Kuhmonen

  • Moderaattori
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1742
    • Timon valokuva galleria
Vs: Digijärkkärit: mitä mallia EI pidä ostaa?
« Vastaus #14 : 23-11-2006, 20:35:24 »
Olenjonkin verran hankkinut valokuvauslaitteita Technik-Directistä (http://www.technikdirekt.de) Saksanmaalta. Hinnat ovat kohtuulliset, toimitus nopeata ja varmaa sekä kuljetus kotiovelle saakka. VISA kelpaa, eikä pienintäkään valittamista tähän saakka.

Samaa putiikkia olen myös käyttänyt. Tilaukset olen tehnyt yhdessä työkolleegan kanssa. Lähinnä kamera tms. jalustatarvikkeita. Useampi henkilö kun on tilannut, saa postikulut jaettua.
Ei ole minulla tuosta liikkeestä mitään moitteen sijaa ollut...