M42 Orionin suuri kaasusumu

[mickut]

Heh, tuo on tosiaan tuollainen oma harjoitteluversio, josta esim. punainen on jäänyt matkalle; myös isoja osia sumusta puuttuu. Ehkäpä tosiaan jossain vaiheessa käsittelen tuon vähän huolellisemmin ja lisäilen pidempiä valotuksia. Toistaiseksi keskityn käsittelemään muita kohteita, joita viikonlopun aikana nappasin.

Hyvin toimii. Väritasapaino tosiaan vähän kadoksissa, mutta muuten mallikas kuva, fokus kohdallaan, detaljia löytyy ja tähtien muotokin vaikuttaa hyvältä. M42 on siitä ilkeä kohde, että sitä pidetään helppona, vaikka se on kaikkea muuta. Kun ydin jo palaa osavalotuksissa puhki, ei reuna-alueilla näy vielä häivähdystäkään sumusta, yritä siinä nyt sitten pinota moisesta dynaamisesta alueesta jotain siedettävän näköistä.

-Antti

[Joose]

Kun ydin jo palaa osavalotuksissa puhki, ei reuna-alueilla näy vielä häivähdystäkään sumusta

Näinhän se toki on, vaikka jotkut aika hyvin näyttävät hallitsevan koko dynaamisen alueen väritasapainosta puhumattakaan ;)

Päiväkohteissa ja maanläheisemmissä pimeäkuvissa olen tottunut tekemään HDR-käsittelyn Photomatixilla, mutta nyt pitäisi taas perehtyä PixinsIghtin HDR-toimintoihin vähän läheisemmin (käytän kuvankäsittelyyn macia, joten vaihtoehtoja ei juurikaan ole). Kuten todettua, minulla olisi tuosta pidempiäkin osavalotuksia, joten niiden yhdistelemisestä saan jossain vaiheessa (viimeistään kesällä...) hyvän harjoitteluprojektin. Yleisesti ottaen täytyy kyllä sanoa, että tuo PixInsight vaikuttaa itselle sopivalta ohjelmalta, ja esimerkiksi tämän kuvan pelkkä kalibrointi tuotti kokolailla paremman tuloksen kuin nopsa kokeilu DSS:llä.

Vaan onnistun tuossa hdr-käsittelyssä eli en, niin laitan tänne sitten esimerkkikuvaa kokeilun tuloksista.

[sipa]

Tuli tänä iltana oikein paneuduttua tähän kohteeseen, pari edellistä iltaa oli melkoisia räpellyksiä.
Kolmanneksi yritykseksi olen melko tyytyväinen.
http://astrobin.com/7172/

[HL]

Tällainen kuva tuli ilman seurantaa, 4 sekunnin valotuksia 10 kpl, ei flättejä, bias tai dark -kuvia. Samyang 85 mm, aukko 2,8 ja jotain kuvankäsittelyä.

[vesa k]

Hei

Tuossa pari yota sitten CCD kamerani tuulletin sanoi yhteistyonsa irti ja joudun lahettamaan laitteen huoltoon.
Minusta tuli digijarkkarikuvaaja.
Laitoin modaamattoman EOS 550:n cpc 925 peraan.

Koekuviksi otin 39 x 120s valotuksella M42:sta, seka tietysti tein flatit, darkit ja bias kuvat.

Ajoin Pixinsight ohjelmassa olevalla scriptilla yhden master_light kuvan ja lahetin sen Murtovaaran Artolle.

Yhteistyo toimii jalleen ja ohessa tulos.
Lisaamalla valotuksia saadaan toki lisaa yksityiskohtia, mutta suhteellisen hyva nainkin.
Toisaalta aijon modata kameran ja katsotaan mita se saa aikaan.

t vesa_k

[einari]

Aika hyvä.
Nämä uudemmat järkkärit modaamattomanakin näyttävät keräävän enemmän Ha-punaista kun vanhemmat.

[vesa k]

Niin minunkin mielestani.

Ja luettuani Laurin jutun uudestaa TA 5/2012 paadyin siihen, etta on parempi hankkia 60Da kuin modata 550:n jos aikoo jatkaa tata jarkkarikuvausta.

t vesa_k

[einari]

Ei nyt ole lehteä käsillä mutta oliko johtopäätös tosiaan tuollainen ?
Millähän perusteella ?

Täälläkin juttua aiheesta ollut:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9980.msg

[vesa k]

Hei
Kylla mielestani, toki Lauri itse olisi paras vastaamaan tahan.
Lainaus TA 5/2012 sivu 59: "60Da:n suodatin paljastui juuri sellaiseksi kuin arvelin. H-alfa paasee taysin lapi, mutta infrapunaa ei nay. 60Da:n voi siis sanoa olevan valmiiksi modattu kamera, jonka ostaja saa itselleen punaisten sumujen kuvaukseen taysin modattua digijarkkaria vastaavan laitteen."

Vaikka laitteella on hintaa, voin kustannusta alentaa hieman myymalla 550d pois.
Kuitenkin 60Da:sta saa kameran seka paiva etta yo kayttoon.

t vesa_k

[einari]

No pääseehään siinä helpolla kun ei tarvi nähdä modaamisen vaivaa.
Itse käytän modattua järkkäriä sekä tähti- että normaalikuvaukseen.

[Lauri Kangas]

Oma mielipiteeni löytyy artikkelin viimeisestä kappaleesta, osittain rivien välistä. 60Da on hyvä valinta jos 1) jostain syystä haluaa vain yhden järkkärirungon kaikkeen käyttöön 2) ei halua turailla kameran modauksen kanssa ja 3) on rikas.

Jos jokin kohdista 1-3 ei täyty, kannattaa ehdottomasti ostaa käytetty 450D tai uudempi, modata se ottamalla vain keskimmäinen lasi pois ja omistaa runko täysin tähtikäyttöön. Säästyy tonni ja lopputulos on sama.

[JVO]

300mm f2.8 ja D800. Seuranta ja tarkennus oli päin mäntyä ja lopulta pilvet keskeytti koko homman. Mutta siis yllättävän hyvin tuo näkyy, noinkin matalalta.

[Kuulapaa]

300mm f2.8 ja D800. Seuranta ja tarkennus oli päin mäntyä ja lopulta pilvet keskeytti koko homman. Mutta siis yllättävän hyvin tuo näkyy, noinkin matalalta.

Minkä verran tuossa on valoa ja ruutuja?

Minun piti toissayönä kuvata myös, mutta oli sen verran heikko näkyvyys niin päätin pinota seulasia ja painua puolen yön jälkeen nukkumaan.

[Timi]

Jos jokin kohdista 1-3 ei täyty, kannattaa ehdottomasti ostaa käytetty 450D tai uudempi, modata se ottamalla vain keskimmäinen lasi pois ja omistaa runko täysin tähtikäyttöön. Säästyy tonni ja lopputulos on sama.

Onko tuo miten "vaarallinen" homma modata ottamalla lasi pois ja joutuuko kameraa paljonkin purkamaan?
Ei ole ainakaan itsellä kameroita tullut purettua koskaan, muuta elektroniikkaa enemmänkin.
Omaan 600D:hen en kyllä koske, ennemminkin muuhun halvempaan käytettyyn kameraan voisi.

[JVO]

Minkä verran tuossa on valoa ja ruutuja?

Yksi ruutu ja puoli minuuttia