Uranus 2016

Aloittaja Parallax, 06.09.2016, 17:33:32

« edellinen - seuraava »

einari

Kokeilinpa minäkin viime yönä Uranuksen kuiden kuvaamista.
Kirkkaimmat näkyi hyvin jo 2 sekunnin valotuksilla.
Tässä kuitenkin pinottu 20/50 10 sekunnin valotusta.

Ylhäällä on nähdäkseni Titania ja Umbriel ja alhaalla Oberon ja Ariel.
Mutta onko tuossa jotain muuta (tähti/häiriö) - kello kahdessa ja himmeämpi kello kahdeksassa ?
___
Tapio

Parallax

29.9.2016 2.48.
ASI224MC, XCel 2x, CPC1100.

Ei mitään erityistä näkyvissä.



www.noba-finland.org

Jurassic

Uranus 19.10.2016

Keli oli aika huono kuvaushetken aikana, kunnes pilvet peittivät lopullisesti taivaan..

Kuvattu Vixenin läpi TS bar 2x. Philips SPC900 vebbikameralla.
Omegon eq5
Canon 1200D full spectrum mode

Parallax

16.9.2016 1.04. CPC1100, ASI224MC, XCel 2x.



www.noba-finland.org

mistral

Olen nähnyt kerran Uranuksen ja se oli muistaakseni 480x suurennuksella vaikuttava näky koska pintakirkkaus oli heikko mutta selvästi näkyi pallomainen muoto.  Katselin sitä 250mm peilillä ja 0,5mm pupillilla. Jos haluaisi nähdä Uranuksen 4mm pupillilla ja 480x suurennoksella eli todellisessa kirkkaudessa, pitäisi peilin olla liki 2000mm!
Parallaxin kuva on hieno ja voi hyvinkin vastata todellista kirkkautta.

einari

Mitä tarkoittaa todellinen kirkkaus ?
___
Tapio

mistral

Todellinen on se missä okulaarin liian pieni pupilli ei verota kirkkautta.

Jotta Uranus näkyisi oikeassa kirkkaudessa, pitäisi okulaarin pupillin olla 4mm, tai ehkä 3mm riittäisi. Tummassa avaruudessa jossa on himmeitä sumuja, niin niiden kohdalla pupilli leviää jonnekin 5-7mm kokoon riippuen iästä. Uranus on kuitenkin niin kirkas että pupilli supistuu ehkä 3-4mm:iin.