Tarkennusvikainen EF300/2.8L (voi poistaa kun häviää myynnistä)

Aloittaja Timpe, 24.04.2015, 20:34:43

« edellinen - seuraava »

Timpe

En malta olla vinkkaamatta, kun Digicamera.netin foorumilla on myynnissä vakaajaton Canon EF 300mm 2.8 USM, josta tarkennusmekanismi on jollain tavalla rikki. Täällähän on ollut noita kuvausputken rakentelijoita ties mistä aihiosta, niin tuossa olisi nätisti piirtävää huippuoptiikkaa tarjolla ihan sopuhintaan... :wink: http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12731925
- Timo Inkinen

Jussi Koponen

Tuon manuaalifokuksen korjaaminenkin on varmaan melko kallista? Katselin tuota hetken itsekkin, mutta en uskalla moista ostaa rakenteluprojektiksi.

jok70

Ostin kerran 300/4 putken ja kaupassa huomasin, että manuaalitarkennus ei toiminu kunnolla, joskus tarkensi joskus ei. Lähti huoltoon ja siitä meni sitten kaikki sisuskalut vaihtoon, oli yli 700e paukku, jonka myyjä maksoi.

JKyytinen

Eihän siinä tähtikäyttöön tarvitsisi muuta tehdä, kuin saada tarkennuselementti siihen, että tarkennus osuu äärettömään, onnistuu hyvin todennäköisesti hyvin halvalla.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

pnuu

Lainaus käyttäjältä: JKyytinen - 27.04.2015, 12:18:35
Eihän siinä tähtikäyttöön tarvitsisi muuta tehdä, kuin saada tarkennuselementti siihen, että tarkennus osuu äärettömään, onnistuu hyvin todennäköisesti hyvin halvalla.

Osassa Canonin laseista, kuten tämän 300/2.8L:n tapauksessa, myös käsitarkennus on sähköinen. Jos tuo on rikki, niin tarkennuksen korjaus voi olla hyvinkin kallista. Lisäksi ääretön ei pysy äärettömässä lämpötilan muuttuessa, joten uudelleentarkennus on käytännössä välttämätöntä, erityisesti tällaisella nopealla lasilla.
Panu Lahtinen
"You haven't really been anywhere until you've got back home",
Twoflower in "The Light Fantastic"

JKyytinen

Lainaus käyttäjältä: pnuu - 27.04.2015, 13:21:08
Osassa Canonin laseista, kuten tämän 300/2.8L:n tapauksessa, myös käsitarkennus on sähköinen.
Jaaha, no sitten se on isompi ongelma.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

Timpe

Lainaus käyttäjältä: pnuu - 27.04.2015, 13:21:08
Osassa Canonin laseista, kuten tämän 300/2.8L:n tapauksessa, myös käsitarkennus on sähköinen.

Kerrotko lähteen tälle tiedolle? Olen näet käyttänyt EF300/2.8L IS USM:ia sovittimella QSI 583ws CCD-kamerassa ja takuuvarmasti tuskallisen käsikäyttöisesti tarkentaen ilman sähköä. Tarkennus toimi ainakin tuossa mekaanisesti linssielementtejä siirtäen, minkä myös Jari Saukkonen voinee vahvistaa kun osti minulta tuon optiikan ja on esitellyt täällä hyvin skarppeja tähtikuvia. :huh:
- Timo Inkinen

vehnae

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 27.04.2015, 18:56:31
Kerrotko lähteen tälle tiedolle? Olen näet käyttänyt EF300/2.8L IS USM:ia sovittimella QSI 583ws CCD-kamerassa ja takuuvarmasti tuskallisen käsikäyttöisesti tarkentaen ilman sähköä. Tarkennus toimi ainakin tuossa mekaanisesti linssielementtejä siirtäen, minkä myös Jari Saukkonen voinee vahvistaa kun osti minulta tuon optiikan ja on esitellyt täällä hyvin skarppeja tähtikuvia. :huh:

Huomaas Timpe, että kyse on 300/2.8L USM -lasista, eli vanhemmasta vakaajattomasta mallista. 200/1.8:n ohella tuo vakaajaton versio on tosiaan harvoja Canonin telejä joissa on tuo sähköinen tarkennus. Jonkinlainen viite joltain joka tähän on myös kantapään kautta törmännyt: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?topic=57626.0


Timpe

Ahaa, kiitos linkistä eli sitten seison korjattuna tässä asiassa... :wink:
Eli ko. optiikka ei olekaan ihan sellaista patarautaa kuin ajattelin sen olevan.
- Timo Inkinen