WO megrez 88 vai SW esprit80ed

Aloittaja RL, 18.04.2015, 13:19:01

« edellinen - seuraava »

RL

Oon uutta putkee hommaamassa kesäksi lintukuvaukseen ja talveksi tähtikuvaukseen ja oon näihin kahteen päätynyt valovoimansa takia. Mitä mieltä?

Megrez kiinnostaisi polttovälinsä takia, kun se on vähän pidempi, mutta joku kirjoitti netissä, että siinä olisi värivirhettä tähtikuvauksessa?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6513_Skywatcher-Esprit-80-ED---80mm-F-5-FPL-53-Triplet-Super-Apo.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1326_William-Megrez-88---88mm-F-5-6---Dublet-FPL-53-APO-Refractor.html

Voisin myös harkita Canonin 400 5.6, jos se selvästi olisi näitä parempi? Ainakin hinnassa on.

Tane

 Itselläni mitä on linssejä ollut niin kolmilasinen korjaa parhaiten. Doubletin suhteen on epävarmempaa, kun kyse on kuvaamisesta. Samaa olen kuullut Megrez putkista ettei ole parhaita, siinä oli kyseessä kylläkin 80mm ED. Mutta tuo Esprit on sentään osin FPL-53 lasia, ei huonoa.
Vuosikymmenen alussa kun oli kuvauskokemusta SW 80ED putkella ja vaihdoin APM Super APO 107/700 (ostin linssin ja kyhäsin putken) niin triplet oli kunnon parannus, eikä suinkaan vain isomman apertuurinsa takia. Ero oli selvä super apon eduksi; mitä sitä panttaamaan. Hyvä tosin maksaa, mutta kun oikein onnistuu niin tarvitsee ostaa vain kerran...
Celestron C14,


Tane

 Se on kuvaukseen suunniteltu ja tekee tehtävänsä. Tietenkin vähän pieni mutta linssiputkien ikävä puoli on suurempiin mentäessä se raju hintojen nousu. 80mm Photolinessakin suositellaan lisänä 300 euron korjainta. Tosin sentään vielä huokea Riccardi reduceriin verrattuna.
Celestron C14,

RL

Lainaus käyttäjältä: Tane - 18.04.2015, 15:37:34
Mutta tuo Esprit on sentään osin FPL-53 lasia, ei huonoa.

Ilmeisesti tuossa megrezissä olisi myös FPL-53 lasia? "William Megrez 88 - 88mm F/5,6 - Dublet FPL-53 APO Refractor"

Astrobinissä on jotain kuvia tuolla otettuna. Tuskin nyt hirveän paha kuva tuolla tulee? Sw:lle miinusta, että ei ole heti tilattavista vaan loppu varastosta. Tuolla oleva 100mm espritti olisi hyvä mutta 2k€ menee jo liian kalliiksi nyt.

Timpe

Lainaus käyttäjältä: Roope - 18.04.2015, 13:19:01
Oon uutta putkee hommaamassa kesäksi lintukuvaukseen ja talveksi tähtikuvaukseen ja oon näihin kahteen päätynyt valovoimansa takia. Mitä mieltä?
Voisin myös harkita Canonin 400 5.6, jos se selvästi olisi näitä parempi? Ainakin hinnassa on.

Riippuu tarvepainotuksistasi. Jos lintukuvausominaisuudet ovat enempi tarpeen, niin sitten EF400/5.6L on hyvä optiikka siihen. Haitat ja hyödyt tuolta: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php/product/42/sort/7/cat/2/page/3
Ja useita käytettyjä tarjolla esim. täällä: http://www.rajalacamera.fi/kaytetyt-kamerat-ja-objektiivit/kaytetyt-objektiivit/kaytetyt-canon-objektiivit?dir=asc&order=price&p=5
Nopea automaattifokus ja täyskennolla reunoja myöten terävä kuva-ala on selvä etu tuossa optiikassa. Myös käytetyn EF400/5.6:n jälleenmyyntiarvo on tähtikaukoputkia parempi kuten yleensäkin käytetyissä L-putkissa, joista saa lähes omansa pois niitä myytäessä (ts. monen vuoden hinnanalenema on vähäinen ja kysyntä melko vakaata).

Jos on enemmän tarvetta tähtikuvaukseen, niin sitten jokin noista TS:n linssiputkista lyhentimellä/tasoittimella varustettuna on parempi valinta. Kuvalaatu on noissa kaikissa ihan riittävä yhteensopivan tasoittimen asennuksen ja paikalleen tuunauksen jälkeen. Tuosta viimeisimmästä "Triplet-APOsta" on vastaavan  80/480mm F/6 optiikan muodossa kokemuksia sen verran, että katselin tuolla osittaista auringonpimennystä Thousand Oaks aurinkosuotimen + Televue Radian 14mm okulaarin läpi, jolloin auringon reunasta löytyi aavistus värivirheestä tarkkaan katsoen. (Tuossa käytössä ei ollut TSFLAT2 tasoitinta käytössä. Tähtikuvissa sellainen putki piirtää nätisti TSFLAT2:n kanssa: http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Linnunradan+kaasusumut/IC348+Barnard+3+TS+80+480mm+TripletAPO+LRGB+84min+medium.jpg/_full.jpg)
Tuon perusteella TS:n lausunto tuollaisesta Triplet APOsta pitänee paikkansa: "False colour has been reduced so much that it no longer plays any practical role."
Tuollainen toimii myös hyvän lintukaukoputken keskinkertaisena korvikkeena (kulmaprismalla varustettuna), mutta lintukuvaus olisi Triplet-APOn kautta jo kovin työlästä verrattuna kameraoptiikkaan. :wink:
- Timo Inkinen

RL

Kiitos Timpelle pitkästä vastauksesta. Päädyin pitkän mietinnän jälkeen tilaamaan tuon megrezin. Ykköseksi menee tähtikuvaus ja lintukuvaus tuolla on vähän haasteellisempaa kuin objektiivilla, mutta ei läheskään mahdotonta :smiley:

Tane

 Hyvä valinta. Ei noissa esillä olleissa putkissa ollut järkyttäviä eroja. Hiustenhalkomiseksi menisi ainakin kuvanlaadullisia etsiessä. Doublet linssitkin osaa olla priimoja. Kuvasin APM 152ED doubletilla (lanthanum ja FPL 51)ja Astreya 160 triplet apolla(FPL53) planeettoja ja yhtä skarppeja tuli. Se triplet on sen hiuksenhienon verran parempi tuossa tapauksessa visuaalisesti värittömyytensä ansiosta. Pitäähän väriäkin vähän olla kun ei väärää väriä.
Ja totta että WO megrez 88 käyttää FPL-53 lasia. Epäilyttävä arvostelu jonka joskus luin koski William Optics Zenithstar 80 II Doublet putkea joka on FPL-51. Siitä sanotaan: enemmän semiapo.
Näitä on apo ja ed sovelluksia niin monia ja vielä fluoriitit mukaan, että itse Thomas Backinkin sanotaan joskus selittäneen näistä hieman epäselvästi...
Celestron C14,

RL

#8
Megrezi tuli ups mukana ja prkl. Linssi on ihan pölyinen. Onko tää tosissaan ollu jossain näyteikkunalla. Sama homma oli tuossa newtonissa, peilit oli tahraiset. Tuossa yhdessä linkissäkin näkyy että sielläkin ollut pölyinen ja tahrainen apoputki ts:ltä tullut. Alan menettämään uskon tuohon putiikkiin. Naarmuja sentään ei näy ja huomenna toivottavasti pääsee tähtitestiä tekemään.

Lithos

Keskimäärin se on parempi että antavat pölyjen olla sen sijaan että rupeaisivat pyyhkimään ennen lähetystä, aika paljon sitä saa olla että erottuu jäljessä millään tavalla.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

RL

#10
Tottahan se on ettei niistä haittaa ole ja nuo etulinssissä olevat roskat saa varmasti puhalleltua pois, mutta enemmän henkisesti ärsyttää tuo linssin takana oleva roska. Helppo se on lähettää monen tuhannen kilometrin päähään vitriini tai palautustuote. Oli mikä oli niin lähettelen sähköpostia sinne päin. Kumminki tuhannella eurolla odottaisi virheetöntä optiikkaa.

Lithos

Se on kyllä todella outoa jos linssipaketin välissä on roskaa... tuossa tapauksessa tosin vika on sitten valmistajassa eikä jälleenmyyjässä.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

RL

#12
Uskoisin että nuo roskat on tuolla ihan takinmaisena, että ei välissä. Laittelin viestiä ja tietysti pyysi lähettämään, että he voisivat tarkastaa, mutta sanoin etten lähetä jos tähtitesti on ok. Kuulemma ei ole käytetty, mutta ei tainnut ymmärtää kysymystä, että onko palautustuote. Ainakin "uusittua" teippiä oli laatikossa. Ja jostain ne roskat sinne on mennyt.


RL

#13
Nyt päästy vähän testailee ja ihan mukavia lintukuvia tällä saa :smiley: Jos fokus on millinkin pielessä tässä putkessä tulee värivirhettä näkyviin, mutta 100% fokuksessa ei ollut värivirhettä. Myöhemmin jos pääsis tähtitestiä tekemään.

Tarkoituksena on myös tehdä joku f6.5 himmeninrengas ja katsoa miten putki käyttäytyy sen kanssa.




mistral

Kyllä tuollainen tekee nättiä kuvaa, mistä jo ehdit ottamaan noin monta nappikuvaa?