Ensimmäistä kaukoputkea hankkimassa

Aloittaja Juha, 23.08.2006, 00:01:06

« edellinen - seuraava »

val

Lainaus käyttäjältä: MarttiM - 27.11.2014, 23:15:03
...puhumattakaan 12,7 cm:n Bresserillä...

Onkohan kyseessä sama Bresser, joka on myynnissä TS:llä? (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p680_Bresser-Messier-AR-127L-1200-Refraktor-Teleskop---Optischer-Tubus.html)

Tuohan olisi varmaan kanssa ok ekaksi putkeksi, mutta painoa ja kokoa alkaa oleen reilusti toisaalta kanniskeluun ja toisaalta EQ5:lle.

wm-x

Nyt on ensimmäinen kaukoputki hankittu. Käytettynä ostin kaverin kanssa celestronin astromaster 130(120e). Mukana cg-3 jalusta.
Paljon ei tarvinnut sijoittaa joten hyvin toimii harjoitteluun. Nyt olisi 10mm 20mm okulaarit jotka tulivat mukana, myös 2x barlow tuli hankittua jossa t-kierrw kuvausta varten.

Eilen kollimointia harjoiteltu 3 tuntia, ei täydellistä vieläkään siitä saatu. Vaikea homma saada kohdilleen.

Kun kelit sallivat tarkoitus olisi putkea käyttää kuvaukseen ja visuaali havainnointiin. Tuohon olisi vielä tarkoitus joku 6-8mm okulaari hommata ja sitten ra-akselin seurantamoottori. Neuvoja ja ideoita otetaan vastaan miten tuosta saa parhaan mahdollisen kuvaukseen ja visuaali havaintoihin.

MarttiM

Lainaus käyttäjältä: val - 28.11.2014, 17:05:21
Onkohan kyseessä sama Bresser, joka on myynnissä TS:llä? (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p680_Bresser-Messier-AR-127L-1200-Refraktor-Teleskop---Optischer-Tubus.html)

Tuohan olisi varmaan kanssa ok ekaksi putkeksi, mutta painoa ja kokoa alkaa oleen reilusti toisaalta kanniskeluun ja toisaalta EQ5:lle.

Juuri tuo on toinen linssiputkeni. Se on tosiaan hieman kömpelö ekvatoriaalisella jalustalla. Keskinkertaisella näkyvyydellä katselen planeettoja mieluummin 8 cm:n linssiputkella, jonka optiikka sai aikaa ihailua 1980-luvulla, kun 20 cm:n peiliputket olivat milteipä suurimpia harrastajien kaukoputkia. Sitten kun on selvästi keskimääräistä parempi näkyvyys, vien Bresserin ulos; ensin jalusta ja sitten itse putki. Puolisen tuntia riittää jäähtymisaikaa jopa pakkassäällä. Jos on alle -10 astetta, niin sitten jäähdytän putkea noin tunnin.
Akromaattiset refraktorit 101 mm f/16 ja 80 mm f/15

Tane

 Tuo Bresser on paras linssiputki tuohon hintaan planeetoille. Sillä jo näkee, ei jää arvailujen varaan...Polttoväli on tarpeeksi pitkä ettei väriä näy liikaa ja jos laittaa semi-aposuotimen (tai Fringe Killerin 58 euroa) niin aina parempi.
Celestron C14,

MarttiM

Lainaus käyttäjältä: Tane - 28.11.2014, 22:14:56
Tuo Bresser on paras linssiputki tuohon hintaan planeetoille. Sillä jo näkee, ei jää arvailujen varaan...Polttoväli on tarpeeksi pitkä ettei väriä näy liikaa ja jos laittaa semiaposuotimen (tai fringe killerin) niin aina parempi.

Kyllä, olen samaa mieltä; siksipä minullakin on Baaderin fringe killer. Pitää myös muistaa, että kärsivällisyys on planeettahavaitsijalle tarpeellinen ominaisuus. Minuutin aikana voi joskus tulla sekunnin tai parin mittainen jakso, jolloin planeetasta näkyy paljon yksityiskohtia. Sitten voi mennä viisi minuuttia ja taas! Pitää vaan jaksaa tuijottaa eikä sortua jatkuvasti vaihteleman okulaaria.
Akromaattiset refraktorit 101 mm f/16 ja 80 mm f/15

MarttiM

Lainaus käyttäjältä: wm-x - 28.11.2014, 17:20:45
Nyt on ensimmäinen kaukoputki hankittu. Käytettynä ostin kaverin kanssa celestronin astromaster 130(120e). Mukana cg-3 jalusta.
Paljon ei tarvinnut sijoittaa joten hyvin toimii harjoitteluun. Nyt olisi 10mm 20mm okulaarit jotka tulivat mukana, myös 2x barlow tuli hankittua jossa t-kierrw kuvausta varten.

Eilen kollimointia harjoiteltu 3 tuntia, ei täydellistä vieläkään siitä saatu. Vaikea homma saada kohdilleen.

Kun kelit sallivat tarkoitus olisi putkea käyttää kuvaukseen ja visuaali havainnointiin. Tuohon olisi vielä tarkoitus joku 6-8mm okulaari hommata ja sitten ra-akselin seurantamoottori. Neuvoja ja ideoita otetaan vastaan miten tuosta saa parhaan mahdollisen kuvaukseen ja visuaali havaintoihin.

Onnea uudesta putkesta! Siihen voisi sopia tosiaan jokin okulaari (vaikkapa Celestron Omni, X-Cel, Baader Hyperion), jolla saisi noin 100-kertaisen suurennuksen ja sitten pitäisi olla toinen, jolla suurennus olisi noin 130-kertainen. Ajattelen tietysti visuaalihavaintoja.
Akromaattiset refraktorit 101 mm f/16 ja 80 mm f/15

Lithos

Jos unohdetaan kuvaaminen, niin olen erittäin tyytyväinen 100mm objektiivilla varustettuun bresserin linssiputkeeni. Visuaalikatselussa se ei mielestäni häviä 200mm newtonilleni juuri ollenkaan ja on huomattavasti nopeampi jäähtymään ja mukavampi käsitellä. Valokuvauksessa en ole onnistunt sillä newtonini peittoavaa kuvaa saamaan mutta koska ensisijaisesti visuaalikatselen, se ei haittaa.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

val

Pitkään tuli pohdittua hankintaa (ehkä puolitoista vuotta). Nyt lähti lopulta Saksasta tilaukseen TS-brändätty linssiputki 102/1100 ja EQ5-jalusta:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1958_TS-Optics-Planetary-Refractor-102-1100mm-F-11---2--Crayford-Dual-Speed.html

Kaipa tuossa putkessa oli jotain myös tunteisiin vetoavaa. Jos harrastus ottaa kunnolla siipiä alleen niin varmaan jossain vaiheessa tulee hankittua myös peiliputki. En ole unohtanut SW 150PDS:ää enkä Orion VX6L:ää... Se varmaan kanssa vaikuttaa mihin suuntaan harrastus etenee. Eli miksei dobsonikin olisi vaihtoehto. Sen verran tiedän omasta tulevasta budjetistani, että ison peilin kantavaan EQ-jalustaan ei ole varaa.

mistral

Varmaan optiikaltaan hyvä putki. Kolme plussaa tulee mieleen, f11 korjaa hyvin värivirhettä, f11 kanssa tuottaa terävää kuvaa kentän reunoille, ja kolmantena linssiputkessa ei ole apupeilin varjoa mikä on hyvä laajakenttäisessä katselussa. Laajakenttäinen kuva tulisi esm Hyperion 36mm okulla, n.2,36 astetta.

Ja voihan tuolla myös katsoa lintuja  ym.

Lithos

Visuaalikatselussa tuo tulee olemaan erinomainen peli, kunhan vain muistat pitää maltin ja katsella kärsivällisesti aina kun on mahdollisuus. Kun itse aloitin vaihdoin putkesta ja okulaarista toiseen kun tuntui että parempaa kuvaa pitää saada... sitten muutaman vuoden kuluttua alkoi seljetä että hyvin näkyy millä tahansa putkistani kunhan vain on kärsivällisyyttä katsoa ja hyvää keliä, ja putki kunnolla kollimoitu.

Suomen oloissa voi hyvinkin kestää pari kautta ennen kuin alkaa olemaan mikään käsitys siitä kuinka laadukasta kuvaa putkella saa.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

JoonaR16

Terve. Päätin rekisteröityä foorumille, kun tästä: https://www.hobbyhall.fi/web/store/urheilu-ja-vapaa-aika/kalastus-veneily-ja-retkeily/retkeilytarvikkeet/focus-apollo-2-tahtikaukoputki putkestä ei löytynyt kunnolla tietoa. Miten tuo sopisi ensimmäiseksi kaukoputkeksi ja onko jollain jopa kokemusta kyseisestä laitteesta? Käyttö olisi varmaan todella satunnaista, joten mitään isoa summaa en ajatellut maksaa. Tuo alennus sattui vaan silmään ja kyselisin onko tuollaisen hankkimisessa mitään järkeä.

Lisätään nyt vielä, että planeetat olisi ne kiinnostavimmat kohteet taivaalla. Myös jokunen galaksi olisi kiva erottaa.

Lithos

Jos haluat edullisesti alkuun riittävän planeettaputken, niin edullisehko linssikaukoputki voisi olla huomattavasti parempi valinta kuin rimpulalla jalustalla varustettu pieni peilikaukoputki. Halvin jolla jotain tekee lienee Celestronin Astromaster 90 joko AZ tai EQ jalustalla, se olisi noin 200 euron sijoitus. Jalusta ei siinäkään maailman tukevin ole mutta on kuitenkin tukevampi kuin tuossa putkessa.
Mika Suoperä
Peilikaukoputket:
Sky-Watcher Explorer 200P, TAL-2M, Sky-Watcher Explorer 130PM
Linssikaukoputket:
Bresser Messier r102l, Celetron NexStar 102 SLT, Celestron 80ED
Jalustat:
2x EQ5, AZ4, HEQ5 Pro

JoonaR16

Kiitos vastauksesta. Itsekin epäilin, että tuo putki on vähän rimpula, mutta päätinpä varmistaa. Astromaster näyttäisi ihan hyvältä, mutta täytyy kyllä tarkasti miettiä ennen kuin tuollaista rupeaa hankkimaan. Tälläisella opiskelijalla ei ole kauheasti varaa ostaa ihan hetken mielijohteesta tuon hintaista tavaraa. Tosin kyllä sen rahan saa kulumaan paljon turhempaan... Täytyy lukea tätä topicia, jos löytyisi jotain kiinnostavaa.

wm-x

Kannattaa katsoa käytettynä esimerkiksi täältä keskustelufoorumilta myydään palstalta. Myös tori.fi kannattaa katsoa(hakusanat kaukoputki ja tähtikaukoputki-> löytää eri tuloksia). Itse ostin celestron astromaster 130eq käytettynä 120e. Hinta ei ole paha ja sopivalta putki on tuntunut opetteluun.

JoonaR16

#1169
Nyt luettu joku 10 sivua tätä topiccia, mutta ei vieläkään löydy mitään tiettyä putkea, joka olisi erityisen hyvä hinta-laatusuhteeltaan.

Pelkkään visuaaliseen käyttöön olisi tarkoitus hankkia, vaikka järjestelmäkamera löytyykin talosta. Pystyykö tuolla Astromaster 90:lla katsomaan miten hyvin deep space objekteja vai onko pelkästään planeettoja varten? Kaukoputken pitäisi olla helppo siirtää ulos ja takaisin, joten Astromaster 90 vaikuttaisi siltä osin hyvältä. Budjetti sen 200e ja siitä ei hirveästi mennä yli.

Voisiko joku vielä kertoa miten Astromaster 90 ja 130 eroavat ominaisuuksiltaan? Näyttävät olevan samanhintaisia, mutta en oikein tiedä kumpi sopisi minulle paremmin.

E: Lisätään vielä, että planeettojen katsominen ei välttämättä ole se ykkösjuttu. Toki ne ovat ehkä se mielenkiintoisin juttu silloin kun näkyvät, mutta voisin kuvitella välillä tekevän mieli katsoa muita asioita taivaalla. Esimerkiksi jotkin galaksit, tähtijoukut ja -sumut olisi todella mukava erottaa taivaalta. Paljaalla silmällä katsoessa se mukavin juttu on eri asioiden löytäminen taivaalta. Nyt jos hommaan kaukoputken, niin tarkoitus olisi nähdä vielä enemmän ja tarkemmin. Lyhyesti: monipuolinen ja hyvä hinta-laatusuhde.