Tähtien pyörimisakseli suhteessa galaksin pyörimistasoon

Aloittaja monni, 01.03.2015, 19:08:37

« edellinen - seuraava »

monni

Hieman ehkä termit on seuraavissa hukassa, mutta Aurinkokuntatapaamisessa oli useassa esitelmässä erilaisia taivaankappaleiden peittoja ja ylikulkuja esillä, niin muutama kysymys pullahti mieleen:

- Onko meidän aurinkokunnan ratataso saman suuntainen kuin linnunradan ratataso? Eli onko meidän aurinkomme pyörimisakseli miten riippuvainen koko aurinkokuntajärjestelmän kierrosta galaksin massakeskipisteen ympäri?

- Käsittääkseni jollain tasolla voidaan nykyään määritellä tähtien pyörimisakselien suuntia. Onko tutkimuksen kautta valistuneita näkemyksiä siitä, että miten tähtien pyörimisakselit suhteutuvat galaksin pyörimisakseliin?

Periaatteessahan tilanne missä tarkkailemamme tähti on suoraan jompi kumpi napa kohti meitä pitäisi olla yhtä yleistä/harvinaista kun tilanne, missä tähden pyörimisakseli on lähes tarkalleen poikittain meidän suhteemme. Mutta onko se lopulta yhtä yleistä? Onko pyörimisakselin suunta aina paikallinen tähden muodostumisvaiheesta enemmän tai vähemmän pysyväksi jäänyt tilanne (pl. mahdollinen muiden tähtien lähiohituksista aiheutuva kääntyily) vai mikä vaikutus on galaksin pyörimisakselilla?
https://www.facebook.com/monni

"En ole tähtitieteen tohtori mutta voin vilkaista."

VeskuP

Lainaus käyttäjältä: monni - 01.03.2015, 19:08:37
- Onko meidän aurinkokunnan ratataso saman suuntainen kuin linnunradan ratataso? Eli onko meidän aurinkomme pyörimisakseli miten riippuvainen koko aurinkokuntajärjestelmän kierrosta galaksin massakeskipisteen ympäri?

Suoraan tähdet ja avaruus lehdestä 8/2014, ratatasojen ero on 60,2 astetta. Ja ilmeisesti mitään riippuvuutta noiden välillä ei ole.
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

mistral

Lainaus käyttäjältä: VeskuP - 01.03.2015, 21:35:35
Suoraan tähdet ja avaruus lehdestä 8/2014, ratatasojen ero on 60,2 astetta. Ja ilmeisesti mitään riippuvuutta noiden välillä ei ole.

Tai saattaa kuitenkin olla heikko riippuvuus mutta se vaatisi ehkä tuhansien planeettakuntien vertailun, jos niiden akselit ei olekaan yhtä todennäköisesti sattumanvaraisissa kulmissa. Jos todennäköisyys heittäisi vaikka 1% sattumanvaraisesta, kertoisi se jostain efektistä.

VeskuP

No itsehän en asiasta mitään ymmärrä, mutta näin tuolla kysymys ja vastauspalstalla luki:

"Tämä kulma on seurausta aurinkokunnan syntyprosessista, joka ei liity mitenkään sen asentoon Linnunradan suhteen".
Vesa Pennanen

SW 254/1200 Newton, NEQ6 Pro

mistral

Ok, ehkä asiaa ollaan tutkittu ja todettu ettei yhteyttä olisi.

Kuitenkin kun maan alkuaineiden katsotaan olevan oliko se 2. vai 3. sukupolven supernovista, kertoo se siitä että menneisyydessä on pakkaa sekoitettu monta kertaa. Itseasiassa ajan takaa sitä että näkyisiköhän ensimmäisen sukupolven planeettakunnissa selvä riippuvuus akselikulmissa ja edelleen, häviääkö riippuvuus kertalaakista kun siirrytään 2. sukupolven planeettakuntiin. Ehkä muuten jostain vielä löytyisi 1. sukupolven planeettakuntia, jos niidenkään akselikulmissa ei ole riippuvuutta, sitten juttu on aika selvä :)