Canon EF 50mm, f/1.8 vai f/1.4

Aloittaja Kettu-Pekka, 31.01.2015, 18:46:02

« edellinen - seuraava »

Kettu-Pekka

F1.8 reilulla satasella http://www.digitarvike.fi/canon_ef_50mm_f18_ii
Vai F1.4 kolme ja puolisataa. http://www.digitarvike.fi/canon_ef_50mm_f_14_usm

Mitä ootte mieltä, saako tuolla välirahalla merkittävää hyötyä tähtikuvauksessa? Onko näistä kakkuloista kokemuksia?

Ransu

Laitoin yv:n aiheeseen liittyen
Rauno Päivinen
Imatra
C14, Meade10" LX200 OTA,Tal100RS, Vixen 81SD, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/

MarkoM

Tuolta Canonin f/1.8 sivultahan oli linkki vertailuun, jossa olivat mukana tämä Canonin f/1.8, Sigman f/1.4 ja Zeissin f/1.4, ja ei ainakaan testikuvissa tarkkuuden puolesta näkynyt mitään käytännön eroja suuntaan tai toiseen, vaikka jälkimmäiset ovat huomattavasti kallimpia Canoniin verrattuna.

Canonin f/1.4 on tietysti jonkin verran valovoimaisempi f/1.8 verrattuna, mutta ero taitaa olla kuitenkin käytännössä sen verran marginaalinen, ettei välttämättä kannata maksaa "ylimääräistä"...
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

JKyytinen

Lainaus käyttäjältä: MarkoM - 31.01.2015, 20:43:52
Canonin f/1.4 on tietysti jonkin verran valovoimaisempi f/1.8 verrattuna, mutta ero taitaa olla kuitenkin käytännössä sen verran marginaalinen, ettei välttämättä kannata maksaa "ylimääräistä"...
Mutta 1.8-lasin tarkennustuntuma ei varmasti ole lähelläkään 1.4:sta. Ja jostai muistelisin lukeneeni, että se tarkennus lisäksi valuisi suunnattuna ylös. Tokia 250€ on melko suuri hintaero.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

lotari

Kahden kyseisen linssin paremmuudesta en lähde nyt sanomaan mitään, mutta yleisesti linssien käyttökelpoisuuteen vaikuttaa myös runko jossa niitä käytetään. Objektiivi joka piirtää hyvin nurkasta nurkkaan pienempikokoisella kennolla saattaakin paljastua käyttökelvottomaksi täyden koon kinokennolla.

Eli kannattaa kertoa myös minkä kameran nokalle kakkula on tarkoitus hankkia.

Kettu-Pekka

#5
Modattu 1000d. Ja seurantajalusta löytyy eli valotusajat ei ole ongelma.

Kettu-Pekka

http://www.psychohistorian.org/display_article.php?id=201210071625_canon-ef-50mm-f18.content

Tuolla on näköjään testiä tuosta 1.8 torvesta. Eli näköjään sitä pitää himmentää jonnekin lähemmäs nelosta että alkaa saamaan hyviä tähtikuvia.

Meade-mad

Miksi modatussa kamerassa pitäisi käyttää AF objektiivia?

Satasella (tai reilusti alle) saa eri merkkisiä laadukkaita 50mm objektiiveja, jotka voi helposti kiinnittää Canon EOS kameraan. (Pentax K ja m42, Olympus OM, Nikon F, Zeiss Jena m42...)

1.4 valovoimaisiakin löytyy kun pikkuisen etsiskelee.
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Liikanen

Itse omistan tuon Canon 50mm f1.8:n ja ihan hyvä putki on hintaisekseen. Optisessa laadussa ei ole mitään valittamista, mutta kyllä se 100 € hintalappu sitten myös näkyy: huonossa mekaanisessa rakenteessa ja tarkennuksessa.

Tarkennus on objektiivissa varsin onneton. Moottori pitää hirveää ääntä ja vähänkään hämärässä automaattitarkennus on täysin käyttökelvoton. Lisäksi tarkennusrenkaasta ei meinaa saada millään hyvää otetta ja tarkennuksen lukitusta ei ole.
Lakeuden Ursa

Kettu-Pekka

Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 01.02.2015, 11:46:20
Miksi modatussa kamerassa pitäisi käyttää AF objektiivia?

Satasella (tai reilusti alle) saa eri merkkisiä laadukkaita 50mm objektiiveja, jotka voi helposti kiinnittää Canon EOS kameraan. (Pentax K ja m42, Olympus OM, Nikon F, Zeiss Jena m42...)

1.4 valovoimaisiakin löytyy kun pikkuisen etsiskelee.

Minä kun en näistä hirveästi ymmärrä niin kerrotko miksi modattu kamera ja AF-objektiivi on huono yhdistelmä? Minkälainen se sit pitäis olla?

JVO

Isoilla aukoilla ja kroppikennolla Canonin 1.8-muovirimpula on parempi koman suhteen, ainakin Lenstipin testien mukaan.

www.lenstip.com/216.7-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Coma_and_astigmatism.html
http://www.lenstip.com/424.7-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.8_II_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

Jos kuitenkin hyvää haluaa niin on käännyttävä Sigman tai Zeissin puoleen:

http://www.lenstip.com/400.7-Lens_review-Sigma_A_50_mm_f_1.4_DG_HSM_Coma__astigmatism_and_bokeh.html
http://www.lenstip.com/390.7-Lens_review-Carl_Zeiss_Otus_55_mm_f_1.4_ZE_ZF.2_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

JKyytinen

Lainaus käyttäjältä: Kettu-Pekka - 01.02.2015, 12:58:30
Minä kun en näistä hirveästi ymmärrä niin kerrotko miksi modattu kamera ja AF-objektiivi on huono yhdistelmä? Minkälainen se sit pitäis olla?
Turha maksaa AF:stä, kun 1. tähtikuvauksessa sitä ei ole hyötyä (ja MF-lasien tarkennustuntuma on paljon parempi) ja 2. Yleensä modatuissa AF ei toimi oikein.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com

Bresser 10x50 kiikarit
EQ-3
EOS 5D3, 50D, suljinvammaiset 450D, 70D
FD 300mm f/2.8L,Samyang 14mm f2.8,24mm f1.4,85mm f1.4,Sigma 30 1.4Art
Fuji X100s
Nokia Lumia 920
GoPro2

JiiHoo

Netistä löytyy pienellä kaivelulla kokemuksia ja testejä noista kahden sopivuudesta tähtikuvaukseen.

Esim: http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/LENSES.HTM
-Canon EF 50mm f/1.4 USM ($400) - ok at f/3.5 good at f/4.5
-Canon EF 50mm f/1.8 II ($125) - ok at f/3.5, good at f/4.5

Ja: http://stargazerslounge.com/topic/191526-canon-50mm-14-usm-lens-query/

Noiden perusteella molempien aukkoja olisi syytä ruuvata muutamalla stopilla ylöspäin koman vuoksi, joten f1.4:nen ei sen puolesta näytä tarjoavan niin suurta etua aukon suhteen. Toki jos meinaa kuvata muutakin kuin tähtiä tuolla, niin f1.4 alkaisi olla parempi vaihtoehto.

Itselläni on f1.8. Ihan OK linssi hintaansa nähden, tosin tähtien kuvaaminen sillä on jäänyt hyvin vähiin ja silloinkin kiinteältä jalustalta.

ellu

Heitänpä oman kokemukseni tästä F1.8 linssistä. Tarttui jokunen aika sitten nimittäin tällainen heräteosto käteen ebaysta kun niin halvalla sai  :grin:

Ihan hyvä tähtikuvauksessa, mutta ei tosiaan kannata käyttää F1.8 aukkoa, koma on ihan järkyttävä omaan makuuni ainakin. Lyhyillä valotuksilla saa toki tuolla aukolla hyvin irti vaikkakin tähtiä tulee helposti ihan riesaksi asti, että kaikki "oleellinen" hukkuu alle. Tosin jos on mahdollista niin mieluummin pitempiä valotuksia pienemmällä aukolla niin saa reunatkin paremmiksi. F2.5 ja 2.8 on jo ihan siedettäviä, noissakin joutuu vielä vähän rajaamaan reunoja pois.

Lainaus käyttäjältä: JiiHoo - 01.02.2015, 15:50:49
-Canon EF 50mm f/1.8 II ($125) - ok at f/3.5, good at f/4.5
Tuo varmaan pitää ihan hyvin paikkansa. Olin F3.5 tyytyväinen reunoille asti  :smiley:

Ja vielä jos jotakuta kiinnostaa niin laitan originaaleja malli kuvia havainnollistamaan. Maku asioita kun nämä on.
Ensimmäinen kuva on Joutsenen tähdistöstä ja toinen Kassiopeiaa

Canon EOS 600D - ISO800 - F3.5 - 60s


Canon EOS 600D - ISO800 - F1.8 - 60s

SW400P Synscan Goto Dobson
ASI120MM-S
Canon EOS 600D

Kaizu

Onko objektiivissa joku linssi vinossa kun koma näyttää toispuoleiselta. Minulla on tuo vanhempi Canon EF 50/1.8. Täytyy kokeilla millainen koma siinä on täydellä aukolla. Sitä ei ole tullut juuri tähtikuviin käytettyä, paitsi pariin linnunratakuvaan.

Kaizu
Kai Forssen