Kuusta paljastui valtava pinnanalainen geologinen muodostelma

[Mare Nectaris]

... joka havaittiin Grail-luotaimen 2012 tuottamasta painovoiman vaihtelua kuvaavasta aineistosta.

Kyseessä on arvioiden mukaan Kuun muinoin jäähtyessä syntynyt geologinen muodostelma (vrt. piirakan jäähtyessä syntyvät halkeamat), jonka pituus on n. 2500 km ja jonka sisäpuolelle jää n. 17 % Kuun pinta-alasta. Apollo-kuukivinäytteiden perusteella muodostelman arvellaan peittyneen laavaan jo n. 3,5 miljardia vuotta sitten.

Löydöstä uutisoi BBC.

[Jarmo]

... joka havaittiin Grail-luotaimen 2012 tuottamasta painovoiman vaihtelua kuvaavasta aineistosta.

Kyseessä on arvioiden mukaan Kuun muinoin jäähtyessä syntynyt geologinen muodostelma (vrt. piirakan jäähtyessä syntyvät halkeamat), jonka pituus on n. 2500 km ja jonka sisäpuolelle jää n. 17 % Kuun pinta-alasta. Apollo-kuukivinäytteiden perusteella muodostelman arvellaan peittyneen laavaan jo n. 3,5 miljardia vuotta sitten.

Löydöstä uutisoi BBC.

Nature-jutun abstrakti kertoo asiasta myös, artikkeli on maksumuurin takana. http://www.nature.com/nature/journal/v514/n7520/full/nature13697.html

Äkkiseltään silmäiltynä: jännä. En väitä ymmärtäväni Grailin dataa, planeetan kokoluokan venytystä ja vanutusta, saati sitten noihin liittyvää mallintamista tai laskuja (ainakaan suoralta kädeltä)... Mutta selittäisi tuo idea kyllä paljon. Ja jutussa on tekijöinä iso liuta alan guruja, joten sinänsä ei ihan heppoisesti kehitetty idea. Procellarum ei siis vaikuta olevan muinaistakin muinaisempi törmäysallas, vaan jättimäinen ihan muu rakenne, vulkaanisuuden ja tektoniikan ajama. Analogiaa luodaan Enceladuksen etelänapa-alueen kanssa - siellä kun on samankaltainen ja suhteessa samankokoinen rakenne - mutta olen skeptinen. Toisaalta en vielä sisäistänyt tätä juttua vielä ihan täysin. Joten tämä on lähinnä pohtivaa ajatuksen virtaa. (varsinkin tähän aikaan...)

Tuon BBC:n jutun lopusta löytyy mercator-kartta, jossa näkyy varsin paljon erilaisia viivoja - niin tämän uuden rakenteen sisältä kuin ylängöltä ja SPA:n läheltäkin. Varsinkin ylängöllä olevat heikosti näkyvät piirteet tulisivat paljon paremmin esille jos väriskaala olisi erilainen, olisi kiva nähdä mitä sieltä löytyisi. Veikkaan, että tässä tutkimuksessa liioitellaan värivalinnoilla tarkoituksellisesti hieman juuri Procellarumin rakennetta.

Teemu Ö. saattaisi osata sanoa asiasta jotain järkevämpää. Oliko ikinä McGovernin kanssa tästä puhetta? Ei taida saada tuosta kyllä polygonista kraatteria, ei sitten millään... 

Jarmo

[T. Öhman]

Juu,

enpä minäkään ole kerennyt vielä muuta kuin silmäillä tuota juttua. Procellarumin/Gargantuanin törmäysaltaaseen en ole koskaan jaksanut uskoa, eikä siihen ole uskonut moni muukaan. Alueen geologia kun on hyvin epäallasmaista, ja sen selittämiseksi törmäysaltaalla on aina pitänyt sanoa, että "tämä Procellarum nyt vaan on toisenlainen kuin muut kun se on niin iso ja vanha" yms., mikä ei koskaan ole jaksanut herättää liiemmälti luottamusta.

Jeff Andrews-Hanna yleensä on jutuissaan melkolailla tolkullinen (mitä ei noista kaikista nimimiehistä voi aina sanoa...), eli lähtökohtaisesti suhtaudun kyllä tuohon myönteisesti  McGovernin kanssa ei asiasta ollut puhetta, tämä juttu kun on enimmäkseen kai tehty sen jälkeen kun häivyin noista maisemista. Ja hyö olivat yleensä krantumpia tuon GRAIL-datan kommentoinnin suhteen kuin muun uuden datan kanssa. Osin varmasti senkin takia, että GRAIL tuottaa vielä monta Naturen ja Sciencen kansijuttua, mutta osin siksikin, että GRAIL-datan prosessointi on ihan hillitön urakka, ja vähänkään vaiheessa olevan GRAIL-datan kanssa on parempi olla melkoisen varovainen. Siinä on huomattavasti enemmän mahdollisuuksia sössiä, kuin useimpien muiden aineistojen kanssa. Mutta jos nyt kuitenkin lukisi tuon jutun ensin kunnolla läpi, tässä joskus.

Teemu