Edulliset valovoimaiset newtonit tähtikuvaukseen

Aloittaja Ojizzz, 01.09.2014, 11:43:31

« edellinen - seuraava »

Ojizzz

Tervehdys,

Olen jo jonkin aikaa pähkäillyt siirtyväni (skeidan) kameraoptiikan käytöstä kuvausnewtoniin, ja nyt olisi aika laittaa tilausta eteenpäin.

Muuna kalustona on Celestronin AVX jalusta, Orion starshoot autoguideri 9x50 etsinputkessa ja kamerana (ainakin toistaiseksi) modifioimaton 60D.

Kiinnostavia putkivaihtoehtoja joiden välillä olen pähkäillyt on seuraavat
GSO 150mm/f5: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p26_GSO-150mm-F5-Newtonian-Telescope-OTA-2--Crayford-focuser.html
GSO 150mm/f4: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4762_GSO-6--Imaging-Newtonian---6--f-4---2--Monorail-focuser.html
GSO 200mm/f4: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p52_TS-GSO-8--f-4-Newtonian-Telescope---optical-tube-assembly.html
Orion 203/f3,9: http://www.astroshop.eu/orion-telescope-n-203-790-astrograph-ota/p,25385

Kuumat kysymykset olisivat seuraavat:
- TS/skywatcher coma corrector tuntuu kuvia selatessani toimivan kohtuulilsen hyvin GSO 150/f5 putken ja muidenkin f5 putkien kanssa. mutta f4 putkissa ei mielestäni niinkään. tämä olisi miellyttävän edullinen setuppi, mutta onko tuo tarkennuslaite käyttökelpoinen järkkärin (akkukahvalla) kanssa.
- Onko jollakulla kokemusta Baaderin MPCC korjaimesta f4 putkissa croppikennoisella kuvattuna?? Vääristääkö? Onko Baaderin Rowe parempi? Paras olis varmaankin http://www.astroshop.eu/field-flatteners-other-photo-accessories/skywatcher-2-f4-aplanatic-coma-corrector/p,33567  mutta on hieman kallis. 
- Mitäpä olette mieltä 200mm putkesta AVX jalustalla? paino kuvaussetupilla menee n. 80% ilmoitetusta kantavuudesta, jolloin mielestäni "ainakin paperilla" ollaan äärirajoilla. Tuleeko tuosta toivotonta taistelua tuulta ja tärinää vastaan.
- minkälaiseen kollimointihelvettiin ajaudun f4 putkien kanssa? onko joku (laser yms.) työkalu välttämätön, vai riittääkö collimation cap.

Mieltä hivelevin setti noista olisi Orionin putki skywatcherin f4 korjaimella, mutta hinta karkaa lapasesta, kun tarvitsee dovetailit ja kamera-adapteritkin hommata.

Mikä olisi paras setuppi jalusta huomioiden?
Onko muita vaihtoehtoja, joita en ole tullut ajatelleeksi??
Olinko tarpeeksi epäselvä??  :grin:


T.Janne

Jussi Koponen

Entäs Skywatcher Quattro?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4770_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Metalltubus.html

-F4 ei ole älytön kollimoitava. Itse käytin Hotechin laserkollimaattoria ja hyvin toimi hommat.
-Baaderin MPCC toimi hyvin 550D:n kennolla, mikä on sama kuin nykyisessä 60D:ssäni.

Olen käyttänyt Heq5 ja Eq6 jalustaa 8" Newtonilla, mielestäni tuo sinun jalustasi on lähempänä Heq5 jalustaa ja kantokyky taitaa olla aika äärirajoilla. Toisaalta 200/800 Newton ei ole kovinkaan pitkä, niin homma voi toimia hyvin.

Tuossa on muutama kuva 8" f4 Newtonilla, Baader MPCC, Canon 550D setillä (modaamaton).
http://www.astrobin.com/full/5290/0/
http://www.astrobin.com/full/7815/0/
http://www.astrobin.com/full/7540/0/
http://www.astrobin.com/full/5334/0/

JarmoK

Miten Jussi olet hoitanut guidauksen noissa edellä linkatuissa kuvissa? On kohtuullisen pitkiä
valotusaikoja noissa kuvissa.
Canon 40D+EF300f/4 L IS USM+EF85f/1.8
HEQ-5+KWIQ

Astrobin tilini

Jussi Koponen

Moro.

Minulla oli halpis linssiputki Startravel 80 newtonin selässä, etsinputki guidaus toiminee myös ihan yhtä hyvin. EQ8:lla ja TS65/420mm ja GSO 12" RC toimivat hyvin etsinputki guidauksella, valotusajat olivat samaa luokkaa.

Ojizzz

Hyviä kuvia tosiaan modaamattomalla kameralla. kuinka pitkiä osavalotuksia olet käyttänyt??

Katselin tuota quattroakin, mutta en oikein keksinyt mikä siinä on parempaa Orioniin verrattuna, kun hinta on kuitenkin aavistuksen kalliimpi. optiikan laadusta kun en ole speksejä löytänyt. Rakenteelta tuo quattro on häiritsevän identtinen taasen GSO200F4:n kanssa liekö samoja käsiä valmistamassa?

Selatessa löysin tekstiä tuosta Baaderin Rowe coma correctorista, ja se olisi ilmeisesti optimoitu juurikin tuolle f4 aukolle ja nyt ehkä vähän kutkuttelisi tuo Orion tuolla rowen correctorilla. ulkomaan foorumeilta löytyi ihan vakuuttavia esimerkkikuvia..

Tuo AVX:n kantavuudeksi on ilmoitettu 14kg ja ynnäilin tuollaisen 200f4 paketin kameran ja ssag:n kanssa tilpehööreineen painavan n10-11kg, jolloin ollaan kyllä aivan ylärajalla.

Taidampa lyödä kättä taskuun, niin ei tarvitse ihmetellä. On sitä fyffeä turhempaakin mennyt.. :grin:

Mutta kiitoksia! nuo kuvat vakuuttivat kyllä, eli pistemäiset tähdet ovat saavutettavissa tällaisella setillä läpi kuvakentän.








Jussi Koponen

Lainaus käyttäjältä: Ojizzz - 02.09.2014, 00:23:54
Hyviä kuvia tosiaan modaamattomalla kameralla. kuinka pitkiä osavalotuksia olet käyttänyt??

Katselin tuota quattroakin, mutta en oikein keksinyt mikä siinä on parempaa Orioniin verrattuna, kun hinta on kuitenkin aavistuksen kalliimpi. optiikan laadusta kun en ole speksejä löytänyt. Rakenteelta tuo quattro on häiritsevän identtinen taasen GSO200F4:n kanssa liekö samoja käsiä valmistamassa?

Selatessa löysin tekstiä tuosta Baaderin Rowe coma correctorista, ja se olisi ilmeisesti optimoitu juurikin tuolle f4 aukolle ja nyt ehkä vähän kutkuttelisi tuo Orion tuolla rowen correctorilla. ulkomaan foorumeilta löytyi ihan vakuuttavia esimerkkikuvia..

Tuo AVX:n kantavuudeksi on ilmoitettu 14kg ja ynnäilin tuollaisen 200f4 paketin kameran ja ssag:n kanssa tilpehööreineen painavan n10-11kg, jolloin ollaan kyllä aivan ylärajalla.

Taidampa lyödä kättä taskuun, niin ei tarvitse ihmetellä. On sitä fyffeä turhempaakin mennyt.. :grin:

Mutta kiitoksia! nuo kuvat vakuuttivat kyllä, eli pistemäiset tähdet ovat saavutettavissa tällaisella setillä läpi kuvakentän.

Valotukset oli 20 min pätkissä.

Kettu-Pekka

Pari kysymystä:

- Paljonko on tuon 8" quattron paino?
- Itsekin olen hankkimassa 8" newtonia. En ole vaan vielä päättänyt että pitäisikö olla F4 vai F5. Nelosella saa enemmän valovoimaa ja paremmin valoa talteen samalla valotusajalla. Mutta toisaalta F5:llä kohteet näyttävät isommilta, esim valtaosa galakseista on nykyisellä 750mm polttovälisellä newtonilla onnettoman pieniä.

Vai onko tuo valovoima/polttovälipähkäilyni päin honkia?

EJP

Lainaus käyttäjältä: Kettu-Pekka - 03.09.2014, 14:36:08
Pari kysymystä:

- Paljonko on tuon 8" quattron paino?
- Itsekin olen hankkimassa 8" newtonia. En ole vaan vielä päättänyt että pitäisikö olla F4 vai F5. Nelosella saa enemmän valovoimaa ja paremmin valoa talteen samalla valotusajalla. Mutta toisaalta F5:llä kohteet näyttävät isommilta, esim valtaosa galakseista on nykyisellä 750mm polttovälisellä newtonilla onnettoman pieniä.

Vai onko tuo valovoima/polttovälipähkäilyni päin honkia?
Stargazer Loungessa oli tietoa että metalliputkinen 8" painaa kaikkine lisukkeineen 10.2 kg ja hiilikuituinen vastaavasti 9.2 kg.
Pelkät putket "without accessories" painavat 8 ja 6.9 kg

Ojizzz

Nonniin,

Jospa päivittelisi hieman tilannetta. Eli, tuli tosiaan hankittua tuo Orionin 8"/f3,9 astrograafi ja sen seuraksi Baaderin Rowe korrektori.

Ensituntuma putkesta oli että "prkl! tuo on liian iso!". Rakenteeltaan taas jopa perfektionistin silmään asiallista työtä ja tarkennuslaite on jämäkkä. Tuohon AVX jalustaan tuo on kyllä käytännössä liian raskas, kuten oletinkin, mutta silti näillä mennään toistaiseksi. Tasapainotin koko setupin sorvaamalla lisäpainon tasapainoakselille, kun en viitsi 130e laittaa alkuperäiseen punttiin. hieman oli hieromista että sain backfocuksen kohdalleen kun en noista kaikista myyntiteksteistä osannut kasata oikeanlaista adapterisettiä.. yhden lisätilauksen jälkeen focus asettui kohdalleen.

Korrektorin kanssa tulee ilahduttavan pistemäisiä tähtiä halki kuvakentän. Tosin pientä virhettä kertyi vasempaan ylälaitaan, mutta viiruuntumisen suunta viittaisi kuvakentän kiertoon (eli tässä tapauksessa napasuuntaukseen).

Pääsin ottamaan ensivalot kuuttomalta ja valosaasteettomalta Viitasaaren taivaalta. Oli hämmentävä fiilis, kun ei saanut valotettua taustataivasta puhki. Autoguidauksen kanssa on vielä harjoittelua.. Nyt on useampi yö testailtu erilaisia setuppeja, ja luettu Starkin artikkeleita, mutta vieläkään en ole päässyt haluamalleni tarkkuus-tasolle. Guiderina toimii SSAG 50mm etsimessä.

No mutta joka tapauksessa putken ensivalo ensimmäistä kertaa autoguidatulla jalustalla:
http://www.astrobin.com/128655/

Nyt odotellaan taas että pilvet rakoilis..


Janne   

Pappis

Lainaus käyttäjältä: Ojizzz - 01.09.2014, 11:43:31
- Onko jollakulla kokemusta Baaderin MPCC korjaimesta f4 putkissa croppikennoisella kuvattuna?? Vääristääkö? Onko Baaderin Rowe parempi? Paras olis varmaankin http://www.astroshop.eu/field-flatteners-other-photo-accessories/skywatcher-2-f4-aplanatic-coma-corrector/p,33567  mutta on hieman kallis.
Ohessa yksi vertailu. CN:llä ei paljoa MPCC:stä tykätä...

http://www.cloudynights.com/topic/554686-coma-corrector-compariosn/

Pappis

Lainaus käyttäjältä: Ojizzz - 16.10.2014, 18:03:00
Korrektorin kanssa tulee ilahduttavan pistemäisiä tähtiä halki kuvakentän. Tosin pientä virhettä kertyi vasempaan ylälaitaan, mutta viiruuntumisen suunta viittaisi kuvakentän kiertoon (eli tässä tapauksessa napasuuntaukseen).

Pääsin ottamaan ensivalot kuuttomalta ja valosaasteettomalta Viitasaaren taivaalta. Oli hämmentävä fiilis, kun ei saanut valotettua taustataivasta puhki. Autoguidauksen kanssa on vielä harjoittelua.. Nyt on useampi yö testailtu erilaisia setuppeja, ja luettu Starkin artikkeleita, mutta vieläkään en ole päässyt haluamalleni tarkkuus-tasolle. Guiderina toimii SSAG 50mm etsimessä.

No mutta joka tapauksessa putken ensivalo ensimmäistä kertaa autoguidatulla jalustalla:
http://www.astrobin.com/128655/
Hieno kuva ensivaloksi. Ettei olisi jalustan kantavuus "rajoillaan"?