Perintöoptiikan tunnistus, puhdistus ja sovittaminen EOS 400D:n kyytiin

[Macwan]

Hei kaikille!

Olen jokunen vuotta sitten saanut perintönä vanhan neuvostoaikaisen peiliobjektiivin, jonka haluaisin nyt valjastaa käyttöön ja kokeilla, mitä kaikkea sillä voi, tai ei voi tehdä.

Puolen iltaa Googleteltuani en löytänyt mitään tietoa netistä, joten päätin turvautua alan harrastajien tietoon - ja kysymäänkin lähdin, tunteeko kukaan oheisen kuvan peiliputkea ja osaisiko joku näitä vielä huoltaa (putki vaikuttaa todella likaiselta sisältä), ja samalla opastaa oikeiden soviterenkaiden hankinnassa, että saan tuon kiinni Digijärkkäriini Canonin EOS 400D:hen.

Kuvasin kaikki kuviteltavissa olevat yksityiskohdat ja kasasin kuvista oheisen esityksen. Kaikki kuvissa olevat tunnisteet löytyvät objektiivin rungosta.

Suojakotelosta löysin leiman "1985 (tai 6)" jonka olevan valmistusvuosi.

Olisin äärimmäisen kiinnostunut kaikesta putkeen liittyvästä ja mikäli vain mahdollista, toivoisin vinkkejä pääkaupunkiseudun alueelta paikkoihin, joissa voisin teetättää putkelle täydellisen huollon.

Kiitos etukäteen!

T: Marco, Helsinki

[Jorma Koski]

Minulla on ollut tuollainen (nyt on vastaava 1000mm).
Canoniin kiinnitän sen M42-EOS renkaalla (sorvattu).
Tarkennusta varten olen poistanut pikkuruuvin,
joka rajoittaa renkaan pyörimistä.
Ei ole mitään huippulaatua, arvo ehkä 50€
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_2296.html

Optiikoita huoltaa esimerkiksi
http://www.teknofokus.fi/Index.htm
josta löytyy jos vaikka millaisia välirenkaita.

[Meade-mad]

Googleta
3M 5A MC 500mm

ja

ZM-5A MC 500mm

Tuo 3M ja ZM ovat sama merkintä, joista ensimmäinen on kyrilisiä kirjaimia.

[Lauri Kangas]

Vinkki googletteluun: MTO 500

[Macwan]

Kiitos vinkeistä kaikille! Näillä on hyvä lähteä viemään projektia eteen päin.

-Marco

[Lithos]

Kyllä jotkut pitävät noista obiskoista oikein kovastikin, isoin kysymys on pitääkö niille ominaisesta rinkelibokehista... toiset rakastavat toiset vihaavat, jos siis normaaliin luontokuvaukseen meinasit kokeilla.

[Macwan]

Kyllä jotkut pitävät noista obiskoista oikein kovastikin, isoin kysymys on pitääkö niille ominaisesta rinkelibokehista... toiset rakastavat toiset vihaavat, jos siis normaaliin luontokuvaukseen meinasit kokeilla.

Näin alkuun mielenkiinto on varsin staattisissa kuvauskohteissa - kaupunki, taivaan ilmiöt, maisema jne. Luinkin noista "rinkeleistä" jo netistä (kiitos vinkkien), mutta en osannut suhtautua niihin sen kummemmin inhoten 

[itmo]

peität siitä lasin etulinssistä kolme sektoria 120 asteen välein niin saat säteily-bokehin.

[hm]

Canoniin tuon saa helposti kiinni EOS - M42 -sovitteella, joita allekirjoittaneella on hyllyssä: http://www.teknofokus.fi/Foto/Kamera/Canon1.htm  Helsingissä mekaanisten kameratarvikkeiden huoltoa tekevät mm. Foka, Kamera-Apu ja Mustonen & Laine.

Hannu Määttänen / Teknofokus

[VeskuP]

Sain enolta lahjaksi samantyyppisen objektiivin. Tai siinä on teksti kyljessä: Grand Prix, Brussels 1958, made in USSR ja edessä MTO 8/500.

Tuota minun objektiiviä ei saa suoraan kameraan(Nikon D3100) pelkällä sovitteella, koska kameran salama tulee sen verran ulos kameran rungosta, että se ottaa kiinni objektiiviin...

Tämän olen(tai enoni on) ratkaissut venäläisellä tuplaajalla joka tuo samalla objektiivin tarpeeksi ulos...

Onko muuten mitään muuta sovitetta tuohon väliin, joka toisi objektiivin tarpeeksi ulos? Veikkaisin että tuo tupla ei ainakaan paranna kuvanlaatua, vai miten on????

[Lithos]

Eiköhän tuo M42 loitolla onnistuisi. Minulla on sellainen kuva että teknofokuksella oli tarkoitukseen sopiva kappale valikoimassaan ainakin joskus. Hannu tietänee kuten aina. En ole vain varma tuleeko fokuksen kansssa noin toimien kuinka pahoja ongelmia... olettaisin että ainakin Canonin kamerat ovat niin matalarunkoisia että jonkin verran voi jatkaa ilman että ongelmia tulee.

[hm]

Lyhyellä loitolla saa peiliobjektiivin pois prismakotelon tieltä. Joissakin kameroissa myös käsikahva saattaa ottaa kiinni objektiivin perään. Liian pitkää loittoa ei kannata laittaa, sillä objektiivin tarkennusvara saattaa loppua. Tällöin tosin auttaa kun tarkennusmekanismissa olevaa rajoitinta siirtää, tai ottaa kokonaan pois.

Näille neuvostovalmisteisille peilioptiikoille on ominaista melkoinen tärähdysalttius. Jalustakiinnityksen pienikokoisesta tukipinnasta johtuen objektiivia ei voi saada tukevasti kiinni jalustaan, vaan se tärähtää vähäisestäkin sulkimen liikemomentista. Ongelma ratkeaa osin rakentamalla alle peti, johon kiinnitetään kamera jalustakierteestään ja tuetaan samalla objektiivia etupäästä.

Hannu Määttänen

[Mito]

MTO 1000 venäläisessä peilitelessä on rungossa kahdet jalustakierteet, jotka sijaitsevat 90 asteen kulmassa. Taivutin lattaraudasta suoran kulman, johon porasin reiät jalustakierteitä vastaaviin kohtiin ja pulttasin pohjaan dove-tail-kiskon. Nyt pysyy aloillaan kun on kahdesta suunnasta ruuveilla kiinni.

[VeskuP]

Kyllä jotkut pitävät noista obiskoista oikein kovastikin, isoin kysymys on pitääkö niille ominaisesta rinkelibokehista... toiset rakastavat toiset vihaavat, jos siis normaaliin luontokuvaukseen meinasit kokeilla.

Posti kulki ja toi loittorengassarjan tuohon MTO:hon. Vaikka aikamoista väkivaltaakin on käytetty kyseiseen putkeen pikaisen testikuvan perusteella kyllä aikamoinen tötterö! Täytyisi vaikka käydä kuvaamassa lintuja tuossa merenrannassa, niin saisi vähän osviittaa miten toimii...

[Kaizu]

MTO 1000 venäläisessä peilitelessä on rungossa kahdet jalustakierteet, jotka sijaitsevat 90 asteen kulmassa. Taivutin lattaraudasta suoran kulman, johon porasin reiät jalustakierteitä vastaaviin kohtiin ja pulttasin pohjaan dove-tail-kiskon. Nyt pysyy aloillaan kun on kahdesta suunnasta ruuveilla kiinni.

Tein tuon saman MTO1100:lle. Kun molemmat ruuvit kiersi tiukasti kiinni, syntyi putkeen jännityksiä jotka väänsivät pääpeiliä niin että siinä ilmeni lievää astigmaattisuutta. Tilanne korjautui kun jompaa kumpaa ruuvia hieman löysäsi. Kiinnitys jalustaan samalla heikkeni.

Kaizu