Antin lista kertoo asiat juuri niinkuin ne kuuluu tehdä, mutta veikkaanpa että Mikolla ja monella muullakin saattaa listan hienoudet tässä vaiheessa mennä vielä vähän ohi.
Kokeillaan vastata alkuperäisiin kysymyksiin.
1) Ymmärsinkö oikein, että saadakseni kaikki värit tuotettua, minun on valotettava vähintään esim. seuraavasti: OIII->2h, Halpha->1h 20min, SII->20min? Esittämäni malliesimerkki ei tietysti vastaa todellisuutta, sillä se ei ota kantaa värien (RGB) välisiin suhteisiin (malliesimerkkini lopputulos lienee valkoinen?).
2) Jatkokysymyksenä edelliseen, miten voidaan ennakoida kunkin kapeakaistakanavan valotustarve, kussakin kohteessa?
3) Missä kuvan prosessointivaiheessa -ja miten kapeakaistavalotukset "mäpätään" värikanaviin niin, että jälkikäsittelysofta (esim. PS) osaa käsittelä kuvan värejä (RGB)? Eli missä vaiheessa ja miten, oheisen kaavion mukainen "synteesi" tapahtuu?
4) Onko oheisen kaavion prosenttiosuudet ohjeellisia, sillä esim. mestari-Metsävainio kirjoittaa sivuillaan seuraavasti: "I'm using a mixture by Richard Crisp.
H-a is mapped to Red with about 20% S-II, O-III is Green and the Blue is mixed from O-III and about 15% H-alpha to compensate missing H-beta.", vai meneekö minulla jo puurot ja vellit sekaisin?
1) Kutakin kanavaa voit valotella niin kauan kuin aika antaa myöten, ei ole mitään ohjeaikoja tai oikeita suhteita. Vähemmän valotettuihin kanaviin jää enemmän kohinaa, varsinkin jos kohde on himmeä ko. kanavalla ja venytät rankasti esiin lyhyellä valotuksella kerättyä signaalia. Kysymyksen loppuosasta tipuin hieman kärryiltä, mutta ei lopputuloksesta ainakaan tule valkoinen.
2) Tässä pitää joko vähän tietää kohteesta etukäteen (lukea foorumeilta) tai sitten vain taivaan alla todeta että jääpäs tämä OIII-signaali himmeäksi verrattuna H-alphaan.
3) Sitten kun kunkin kanavan kuvat on kalibroitu ja pinottu eli kun sinulla on kolme kappaletta mustavalkoisia kuvia. Yhdistäminen RGB-kuvaksi tapahtuu missä vaan ohjelmassa joka sen osaa. Esim. Maxim DL ja muut tähtisoftat sisältävät siihen valmiin toiminnon tai Photoshopissa voit luoda uuden kuvan, mennä Channels-palettiin ja työntää yhden mustavalkokuvan kerrallaan luomasi uuden kuvan eri värikanaviin. Tämä on vähän niinkuin sellainen todella matalan tason perusjuttu kuvankäsittelyssä joka ei sisällä mitään magiaa tai muutakaan ihmeellistä, täytyy vain tietää että näin voi tehdä ja tehdä se millä tahansa työkalulla joka omaan käsittelyketjuun sattuu sopimaan.
4) Mikäli ei vielä ole snaijannut mistä noissa sekoitussuhteissa on kyse niin kerrataan: Kapeakaistakuvauksessa otetaan normaalisti kolme kuvaa filttereillä SII (syvän punainen), H-a (punainen) ja OIII (turkoosihko).
Kun tietsikalla näkyvään kolmevärikuvaan tarvitaan punainen, vihreä ja sininen kanava, niin joudutaan pulaan mikäli käytettävissä olevat kanavat ovat punaisempi, punainen ja turkoosihko. Siinä tapauksessa voidaan unohtaa värien realistisuus ja nuo voidaan tuupata RGB-värikanaviin miten halutaan, ja tuo HST-järjestys on havaittu kivan näköisiä lopputuloksia tuottavaksi.
Metsävainio, Crisp ja kumppanit eivät sitten jää tuleen makaamaan vaan yrittävät parhaansa mukaan saada jollakin tavalla oikean värisen paketin käytettävissä olevilla väreillä. Ajatuskulku menee näin:
- H-alpha on kirkasta ja punaista joten laitetaan se punaiseen kanavaan
- OIII on kirkkaahkoa ja turkoosia joten laitetaan se sekä vihreään että siniseen kanavaan
- SII on himmeähköä ja syvän punaista, joten sotketaan sitä ihan vähän mukaan punaiseen
- H-beta olisi vähän saman väristä kuin OIII mutta vähän sinisempää. Sitä ei kuitenkaan kannata kuvata koska H-alpha on käytännössä saman näköistä mutta paljon kirkkaampaa. Leikitään siis että H-alpha on H-betaa ja sotketaan sitäkin vielä vähän siniseen kanavaan.
Ja vastauksena varsinaiseen neloskysymykseesi, ihan niinkuin ruuanlaitossa, reseptiin kirjoitetut numeroarvot ovat ohjeellisia.
Aihe: Kapeakaistakuvauksen "värisynteesi" (HST-palette)? (Luettu 1125 kertaa)
